İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/336 K.2022/638

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

Esas2022/336Karar2022/638Tarih21 Haziran 2022Okuma4 dk · 887 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Haziran 2022
Esas no
2022/336 Esas
Karar no
2022/638
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
06/04/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
21/06/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

887 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tespit isteyen talep dilekçesinde özetle. Müvekkili idarenin tek ortağı olduğu ... İnşaat Turizm Organizasyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine, Başakşehir ilçesi sınırlarında ...

638 adet ..., 236adet ..., 10 adet ..., 1 adet ..., 1 adet ..., 1 adet ... ve 5 adet ... nitelikli reklam panolarının ayni sermaye artışı yoluyla katkıda bulunulması için bahsi geçen reklam panolarının değerinin tespitine yönelik huzurdaki dava ikame edildiğini,Müvekkil idare iştiraki olan şirketin, öz kaynaklarının güçlendirilmesine yönelik 14.12.2021 tarihinde bahse konu şirket Yönetim Kurulunca sermaye artırımına yönelik karar alındığını,

Müvekkil idare Mali Hizmetler Müdürlüğünün .... tarihli yazısından da anlaşıldığı üzere nakdi olarak sermaye artırımına katkıda bulunamayacağından ayni sermaye artırımı yapılabilmesine yönelik Emlak ve İstimlak Müdürlüğüne yazı yazıldığını,Emlak ve İstimlak Müdürlüğünce yapılan inceleme neticesinde ekte mübrez 02.02.2022 tarihli Başkanlık Olur'u alınarak Başakşehir ilçesi sınırlarında ....

638 adet ....,236 adet ..., 10 adet ..., 1 adet ..., 1 adet ..., 1 adet ... ve 5 adet ... nitelikli reklam panolarının ... İnş. Tur.Org. San. ve Tic. A.Ş.'nin öz kaynaklarının güçlendirilmesine yönelik ayni sermaye artışı yoluyla katkıda bulunulması kararı alındığını,Müvekkil İdare Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün yazısına istinaden bahsi geçen reklam panolarının ... İnş. Tur. Org. San. ve Tic.

A.Ş.'ine 5 yıllığına ayni sermaye olarak kaydedilmesi için gerekli işlemlerin yapılması istenildiğini ve bahse konu reklam panolarının ayni sermaye olarak kaydının yapılabilmesi için değer tespiti yapılması gerekmekte olduğunu,müvekkil İdarenin tek ortağı olduğu ...

İnşaat Turizm Organizasyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin öz kaynaklarının güçlendirilmesine yönelik Başakşehir sınırlarında ... ve ekli listedeki 638 adet ..., 236 adet ..., 10adet ..., 1 adet ...., 1 adet ..., 1 adet ... ve 5 adet ... nitelikli reklam panolarının 5 yıl süre ile ayni sermaye olarak kaydedilebilmesi adına Sayın Mahkemece bilirkişi incelemesi yapılarak bahse konu reklam panolarının 5 yıllık kullanım değerinin tespit edilmesi ve belirlenen bedelin ayni sermaye olarak tespitine karar verilmesini talep ve arz etmiştir.

Talep; 6102 sayılı TTK.nun 342.ve 343.maddelerine dayalı limited şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınırlaırın değerinin tespiti için bilirkişi raporu alınması ve alınacak raporun mahkemece onaylanması istemine ilişkindir. Dosyaya delil olarak; Sermaye olarak konulmak istenen taşınırın değer tespiti yönünden keşfen bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle rapor alınmıştır.

16/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda. Keşif ve inceleme sonucunda, 638 adet ..., 236 adet ...., 10 adet ...'ın, ve 5 adet ... nitelikli reklam panolarının mahallerinde aktif, kurulu ve çalışır vaziyette olduğunu, 1 adet ... Ekranın kurulu ancak çalışmayan arızalı vaziyette olduğunu, 1 adet ... ve 1 adet ...'nın mevcut olmadığının tespit edildiğini, Şirketin.

Ticaret Sicil kayıtlarına göre tescilli sermayesi 32.800.000,00-TL olduğunu, tescilli sermayenin defter kayıtlarında tamamının ödendiği tespit edildiğini, Şirket sermayesinin ...

İnşaat Turizm Organizasyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şİrketi'nin defter kayıtlarında ... no.lu ortaklara borçlar ve ... no.lu ortaklardan alacak hesaplarında şirkete herhangi bir borcu ve alacağı olmadığının gözlemlendiğini, Tarafın defterleri, mali tablolar ve değerleme raporunun incelenmesi neticesinde, Mali bilirkişinin ibraz edilen değerleme raporuna itibar edilebileceğini, sermaye artırımına konu edilen demirbaşların piyasa koşullarındaki bugünkü toplam değeri.

6.010.800,00-TL hesap ve tespit edildiğini, sermaye artırımına konu edilen taşınırların toplam değeri olan 6.010.800,00 TL'nin davacı tarafından ayni sermaye artışı olarak kullanılmasında uygunsuzluk bulunmadığını, ticari defterlerin T.T.K. ve V.U.K. hükümleri doğrultusunda sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu kanaatlerine varıldığı tespitleri bildirilmiştir.

6102 sayılı TTK'nun 342. maddesinde " üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devronulabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.

128. madde hükmü saklıdır." 343. maddesinde "konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliliğinin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarları ile birlikte Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. " şeklinde düzenlenmiştir.

Bu maddeler kapsamında somut olay değerlendirildiğinde; taşınırın kurulacak ne ayni sermaye olarak konulmasında engel bir durumun bulunmadığı bilirkişi heyeti raporu ile anlaşılmış, rakam ve sermaye oranları yönünden 16/06/2022 tarihli bilirkişi kurulu raporu benimsenmiştir.

Tüm bu nedenlerle; tespit isteyenin talebinin kabulü ile talebe konu ; 638 adet ..., 236 adet ..., 10adet ..., 1 adet ...., 1 adet ..., 1 adet ... ve 5 adet ... maliki olduğu; talep konusu taşınırların kurulacak ... İnşaat Turizm Organizasyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ayni sermaye olarak konulmasında engel durumu bulunmadığına dair 16/06/2022 tarihli bilirkişi kurulu raporunun varlığının tespitine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Tespit isteyenin talebinin KABULÜNE;

1- Talebe konu ; davacı Başakşehir Belediyesi Başkanlığına ait; talep konusu 38 adet ..., 236 adet ..., 10 adet ..., 1 adet ...., 1 adet ..., 1 adet ... ve 5 adet ... nitelikli reklam panolarının kurulacak ... İnşaat Turizm Organizasyın Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ayni sermaye olarak konulmasında engel durumu bulunmadığına dair 16/06/2022 tarihli bilirkişi kurulu raporunun varlığının TESPİTİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan harçtan mahsubuna, başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Tespit talep eden tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına,

4-Gerekçeli kararın tespit talep edenler vekiline tebliğinden sonra artan gider avansının tespit talep edene İADESİNE,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.21/06/2022

Başkan .... · ¸e-imza · Üye .... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip .... · ¸e-imza

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/336, K. 2022/638, 21 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/336
Karar No
2022/638
Tarih
21 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/336 K.2022/438
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/336 K.2022/437
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/336 K.2022/539
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/337 K.2022/434
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2022/338 K.2022/801
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/338 K.2022/569

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.