Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/381 K.2022/440

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin eski ortakları arasında yer aldığı davalı şirket .... İşleme San. Ve Tic. Ltd. Şti. ... ve .... ile müvekkil ... tarafından 21/12/2012 tarihinde kurulan üç ortaklı bir limited şirketi olduğunu, müvekkilin Büyükçekmece ...

Noterliğinin 08/11/2017 tarihli .... yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi ile şirketteki paylarının tümünü şirket ortaklarından ...'a devrettiğini, pay devrinin, .... karar numaralı, 01/12/2017 tarihli hisse devri konulu toplantı ile diğer ortakların katılımıyla onaylandığını ve aynı tarihli toplantıda devrin kabulüne, pay defterine işlenmesine ve kararın ticaret sicil müdürlüğüne bildirilmesine karar verildiğini, ancak devrini davalı şirket ve ilgilileri tarafından Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmediği için pay devrine ilişkin tescil ve ilan işlemleri gerçekleştirilemediğini, müvekkil tarafından Bakırköy ....

ATM'nin ... esas sayılı dosyasından şirket müdürü ...'un müvekkil paylarını devralan ... ve müvekkilin tescil talebini reddeden İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne açılan derdest durumda olan dava mevcut olduğunu, işbu davanın Bakırköy ... ATM dosyasıyla birleştirilmesini, TTK.

Hükümlerine göre pay devri işlerini yazılı şekilde yapılması ve noterce onanması gerektiğinin belirtildiğini, huzurdaki uyuşmazlıkta müvekkilin davalı şirketteki hisselerinin tümünü 08/11/2017 tarihinde ...'a devrettiğini, 01/12/2017 tarihinde ise ortaklar genel kurul toplantısında pay devri onaylandığını, bu nedenle anılan tarihte pay devri işleminin hukuken geçerlilik kazandığını, müvekkilin devre ilişkin yükümlülüklerinin tamamını emsal kararlar uyarınca da eksiksiz bir biçimde yerine getirdiğini, bu nedenlerle davanın Bakırköy ...

ATM ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müvekkilin .... Ltd. Şti.'de yer alan hisselerini 01/12/2017 tarihinde ....'a devrettiğinin tespiti ile 01/12/2017 tarihli hisse devrinin tescil ve ilanına karar verilmesini vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir.

Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki dosyada da tarafın aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, davacı vekilinin dava dilekçesinde birleştirme talep ettiği, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza