Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/527 K.2022/677

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; .... .... Şubesi'nin, .... seri numaralı, 23.09,2022 Keşide tarihli,keşide yeri İstanbul olan 40.000,00 TL bedelli çekin cebinde olduğunu, akşam üzeri çeki kaybettiğini fark ettiğini, adı geçen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimalinin çok yüksek olması ile telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedetlinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, yetkili ....BANK ... şubesine müzekkere yazılarak durumun belirtilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Davacı asilin 22/06/2022 havale tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiğinin beyan edildiği anlaşılmıştır.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza