Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/649 K.2022/727

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... San. Ve Tic.

Ltd.ŞTİ.nin yetkilisi ve tek ortağı ...'ın, 29/06/2016 tarihinde vefat ettiğini, şirket payları ekte sundukları veraset ilamına göre talepte bulunanlar ... ve ...'a ... sayılı ve ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarına göre devredildiğini akabinde şirketin tasfiyesine karar verildiğini, alacaklılara çağrı yapılmış ve .... sayılı ve ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi Kayıtlarına göre şirketin tasfiye edildiğini, ancak yapılan tasfiye sırasında ... plakalı araç ve bu aracın ... plakalı dorsesinin tasfiyeye girmediğini ve bu nedenle de bu araç tasfiye edilemediğinden halen tafiye edilmiş olan şirkete kayıtlı göründüğünü,

işbu nedenlerle .... plakalı bu aracın ... plakalı dorsesi satışı için, tasfiye edilmiş olan .... San. Ve Tic. Ltd.şti.(VKN:....)'nin son pay sahipleri olan ... ve ...'a, yetki ve izin verilmesi talebinde bulunma zorunluluğu hasıl olduğunu, bu konuda ikame ettikleri davada Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....

Esas sayılı sırasına kaydı yapıldığını, mahkemenin 30/06/2022 tarihli tensip zaptının 2-a bendinde " Şirketin Ortaklar Kurulu Kararı ile tasfiye edildiği anlaşılmakla TTK 547. maddesi uyarınca iş bu davanın son tasfiye memuru ile Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılması gerektiği anlaşılmakla davacı tarafa ayrı bir dava açıp iş bu dava ile birleştirmesi için 2 haftalık kesin süre verilmesine,

aksi halde davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına, (ihtarın iş bu tensip zaptının tebliği ile yapılmasına)" şeklinde ara karar kurulduğunu bu ara karar gereği işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, .... plakalı araç ve bu aracın ... plakalı dorsesi birlikte satışı satışı için ...San. Ve Tic. Ltd.şti.(VKN:....)'nin son pay sahipleri olan ... ve ...'a yetki ve izin verilmesini, işbu davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas davası ile birleştirilmesini, yargılama giderlerinin taraflarına bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir.

Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki dosyada da tarafın aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, davacı vekilinin dava dilekçesinde birleştirme talep ettiği, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında Şirketin Ortaklar Kurulu Kararı ile tasfiye edildiği anlaşılmakla TTK 547. maddesi uyarınca işbu davanın son tasfiye memuru ile Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılması gerektiği sebebiyle davacı tarafa ayrı bir dava açıp iş bu dava ile birleştirmesi için 2 haftalık kesin süre verildiği anlaşılmakla mahkememiz dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza