Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/769 K.2023/765

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilin imtiyazını elinden alabilmek ve onu yönetimin tamamen dışına itebilmek adına, diğer tüm pay sahipleri imtiyazlarından vazgeçildiğini, farklı bir söyleyişle salt müvekkilin ....'daki etkinliğini sonlandırabilmek için, A grubu payların sahipleri beş üyeden üçünü ve B grubu payların sahipleri ise ikisi belirleyebilme haklarını, ortada bunu gerektiren makul hiçbir sebep yokken ortadan kaldırıldığını, yani diğer pay sahipleri, müvekkilin şirketteki etkinliğini sonlandırabilmek için kendi üstün haklarından dahi vazgeçtiğii, bu davranış,

müvekkili ayrık muameleye tabi tutarak sadece onun rüçhan hakkını kaldıran diğer pay sahiplerinin,müvekkilinin imtiyazını da elinden almak hususunda nasıl bir amaç birliği olduğunu çok net biçimde gösterdiğini, kararın dürüstlük kuralına aykırılığını daha da pekiştiren kısmı, imtiyazın, müvekkilin rüçhan hakkının kaldırıldığı ve onun şirkete olan katılımı düşürülerek “azınlık” statüsünün elinden alındığı bir sermaye artırımı kararıyla eş zamanlı olarak yok edildiğini,

30.06.2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında müvekkilin bir taraftan şirkete olan katılımı düşürülüp “azınlık” statüsü elinden alınırken diğer taraftan aynı anda müvekkilin sahip olduğu pay grubunun imtiyazının kaldırılması,

bu genel kurul kararlarının dürüstlük kuralına aykırılığının en açık göstergeleri olduğunu, sonuç olarak ....'un 30.06.2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı 4 ve 6 numaralı genel kurul kararlarının iptal edilmeleri ve hükümsüzlüklerinin tespiti ile tüm yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesi hususlarını mahkememize talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan 6 numaralı karar ile A grubu paylara tanınan yönetim kurulunda temsil edilme imtiyazının da hukuka aykırı olarak ortadan kaldırıldığı iddiasında bulunmuşsa da işbu iddianın kabulü mümkün olmnadığını, 30.06.2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısının 6. Numaralı maddesinde "Şirket Ana Sözleşmesinin "Yönetim Kurulu" başlıklı 10. Maddesinin tadil edilmesi konusu oylamaya sunulmuş ve katılanların oy çokluğu ile (%85 oy oranı) kabul edilerek yeni halini aldığını,

değiştirilen Yönetim Kurulu maddesinin eski halinde yer alan "Yönetim Kurulu üyelerinin üçünün A grubu hisseleri temsil eden hissedarlarca gösterilen adaylar arasından seçilmesi zorunludur." kısmının değiştirilerek kabul edilen yeni maddede madde metninden bu kısmın çıkarılmasını imtiyazın kaldırılması olarak değerlendirmişse de halihazırda maddenin kuruluştan itibaren aktif uygulaması bulunmadığını, bu hali ile bir imtiyazdan bahsedilmesi de mümkün olmadığını, imtiyazlı pay sahiplerinin haklarının ihlal edildiği sonucuna varılırsa karar gerekçeli bir tutanakla belirtileceğini,

tutanağın on gün içinde şirket yönetim kuruluna teslimi zorunlu olduğunu, tutanakla birlikte, genel kurul kararının onaylanmasına olumsuz oy verenlerin, en az nisabı oluşturan sayıda imzalarını içeren liste ile bu maddenin sekizinci fıkrası hükmü gereği açılabilecek dava için geçerli olmak üzere ortak bir tebligat adresi de yönetim kuruluna verileceğini, Tutanak, birlikte verilen bilgilerle beraber tescil ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilir.

Bu hükümdeki şartlara uyulmadığı takdirde özel kurul kararı alınmamış sayılır. A Grubu hissedarlar katılanların çoğunluğunun olumlu oyu ile imtiyazın kaldırılmasına karar vermiş olup toplantıda imtiyazın kaldırılması için gerekli toplantı ve karar yeter sayısı sağlanmıştır. Alınan karar kanuna ve esas sözleşmeye uygun olup davacının aksi iddialarının kabulü mümkün olmadığını bu nedenlerle; davacının davasının reddine karar verilmesini savunmuş ve talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından verilen 31/08/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğinin bildirildiği görüldü.

Davalı vekili tarafından verilen 31/08/2023 tarihli dilekçe ile feragati kabul edildiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığının bildirildiği görüldü.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Başkan ... · E-imzalıdır. · Üye ... · E-imzalıdır. · Üye ... · E-imzalıdır. · Katip ... · E-imzalıdır.