KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Mart 2024
- Esas no
- 2023/1003 Esas
- Karar no
- 2024/205
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 18/10/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 08/03/2024
Karar Metni
500 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ..... ELEKTRİK MİMARLIK MÜHENDİSLİK DEKARASYON İNŞ olan, .... Bank, .... Şubesi/ ..... şubesine ait 28/12/2023 vade tarihli ve 100.000,00-TL tutarlı, .... çek numaralı çek aslının müvekkili şirketin hamili iken anılan çekin aramalara rağmen bulunamadığını, çekin çalınıp çalınmadığı yada kayıp olup olmadığının bilenmediğini, her halde haksız olarak eline geçirebilecek kötüniyetli kişilerin bu çeki sahte imza ile doldurarak kullanabilme ihtimali olduğundan, müvekkili şirketin, daha fazla haleldar olmaması için; çekin hamil olmayan kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibrazı halinde, haksız yere tahsilini önlemek adına çek hakkında ödemeden men kararı ile çekin iptalini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ
Dava ; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan:
.....Bank, ... Şubesi/ ... şubesine ait 28/12/2023 vade tarihli ve 100.000,00-TL tutarlı, .... çek numaralı çekte davacının hamil/lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çek ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
Muhatap banka şubelerinden gelen yazı cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi ve muhatap banka şube adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1003, K. 2024/205, 1 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama