KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas no
- 2023/1229 Esas
- Karar no
- 2024/368
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 19/12/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 16/04/2024
Karar Metni
440 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu 1 adet çekin müvekkiline ciro edildikten sonra kaybolduğunu ve kötü niyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu, müvekkiline ciro edilen çekin müvekkili çekin meşru hamiliyken ve müvekkilinin uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinmediğini, söz konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin zarara uğrayacağını, bu sebeple öncelikle mezkur çek ile ilgili "ödeme yasağı kararı" verilerek kararın keşideciye tebliğini ve "çekin iptalini" talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ
Dava ; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan:
...bank AŞ. .... Şubesine ait ...Ltd. Şti adına yazılı, 60.000 -TL bedelli, 05/02/2024 keşide tarihli, .... seri numaralı çekte davacının hamil/lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çek ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
Muhatap banka şubelerinden gelen yazı cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1229, K. 2024/368, 16 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama