Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/141 K.2023/163

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bankası AŞ'nin ... İhracat Sanayi Dış Tic. Ltd. Şti'nden olan alacağını müvekkili şirkete temlik ettiğini, müvekkili şirketin temlik alınan söz konusu alacak borçlu şirkete yönelik İstanbul .... İcra Müd.nün ...

E sayılı takip dosyası ile takibi girdiğini ve borçlu şirket için takibin kesinleştirilmediğini, takibe konu alacağın borçlular tarafından ödenmediğini, müvekkili şirketin alacaklı olduğu ve söz konusu şirketin tasfiye edilmiş olduğu dikkate alındığında, müvekkili şirketin alacağına kavuşması için tasfiye edilmiş borçlu şirketin malvarlığının da bulunması nedeniyle ihyası gerektiğini, Bakırköy ... ATM'nin ...

E sayılı dosyasında ihya kararı verildiğini, ancak yapılan incelemeler soncunda ihya kararı verilen Bakırköy ... ATM'nin ... E sayılı dosyasında yalnızca ihya kararı verildiği ve tasfiye temsilcisi atanmadığını beyanla İstanbul .... İcra Müd.nün ... E sayılı dosyası kapsamında yasal işlemlere devam edilebilmesi için tasfiye temsilcisi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/02/2023 tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dosya mahkememizin ... Esasına kaydedilmiş, yargılamaya bu esas üzerinden devam edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava ; TTK.nun geçici 7. Maddesi uyarınca öncesinde ihyasına karar verilen ... İhracat Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'ne İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında yasal işlemlere devam edebilmesi için tasfiye memuru atanmasına ilişkindir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına ...

Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ... sicil nosunda kayıtlı ... ve İhracat Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketinin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7.maddesi ile 30/12/2012 tarih, 28513 sayılı resmi gazetede yayınlanan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5.maddesinin 1-b bendi uyarınca terkin kapsamına alındığı, 11/11/2014 tarih ...-... sayılı ihtarın gönderildiği,

tebliğde öngörülen prosedürlerinin tamamlanmasının ardından devam eden davasının bulunduğu yönünde herhangi bir bildirimde bulunmadığı, ihtarın 17/11/2014 tarih, ... sayılı ... Gazetesinde ilan edildiği, sicil kaydının 18/02/2015 tarihinde re'sen terkin edildiği, terkin sebebinin şirketin adresinin tespit edilememesine dayandığı, şirket ortaklarının ... ve ... oldukları görülmüştür.

Davacının ihyası talep edilen limited şirket aleyhinde İstanbul .... İcra Müd.nün ... E sayılı takip kurum işleminin iptali davası açtığı, münfesih durumda bulunan şirketin 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesi doğrultusunda 18/02/2015 tarihinde önce re'sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. İstanbul .... İcra Müd.nün ... E sayılı takip Esas sayılı dosyasında görülmekte olan takinin devamı ve sonuçlandırılabilmesi açısından takibe taraf olacak ve taraf ehliyetine haiz bir şirketin varlığının şart olduğu, bu şartlarda tasfiye memuru atanmasında eldeki davanın davacısının hukuki yararının bulunduğu kabul edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Mahkememizin ... Esas - ... sayılı kararı ile ... Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken 18/02/2015 tarihinde sicil kaydı TTK.'nın geçici 7.maddesine göre re'sen terkin edilen ... Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketinin tasfiye işlemlerinin yürütülmesi için Mahkememizin 12/06/2017 tarih ... Esas - ... sayılı kararı ile ihyasına karar verilen... Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı ...

VE İHRACAT SANAYİ DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne şirket yetkilisi ... TC kimlik numaralı ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, davalı ...

Müdürlüğü davada yasal hasım olduğu, davalı kurumun yargılama gideri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına ilişkin karar verildiğinin anlaşıldığı,

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır