İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/278 K.2024/919

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/278Karar2024/919Tarih14 Ekim 2024Okuma5 dk · 1.029 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Ekim 2024
Esas no
2023/278 Esas
Karar no
2024/919
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
23/03/2023
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
12/11/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.029 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil, ... mah. ... B6 Blok sk. ... B6 Blok No:5/1 Başakşehir/ İstanbul adresinde, ... Yapı İnşaat San. Tic.ltd.şti isimli işletmede kamyonet, ticari araç kasası yapımı ve frigo işlemi yapmakta olduğunu, müvekkiline ait, ... mah. ... B6 Blok sk. ... B6 Blok No:5/1 Başakşehir/ İstanbul adresindeki, ... Yapı İnşaat San.

Tic.ltd.şti isimli ticari işletmesinde 17.03.2023 tarihinde tahmini olarak 20.00 saatinde kaynak makinasından çıkan kıvılcımların kablo izolelerini eriterek yakması sebebiyle yangın çıktığını, kıvılcımların panolara sıçramasıyla yangının bir anda büyüdüğünü ve müdahale edilemediğini, itfaiye ekiplerinin müdahalesi sonucu yangının 00.00-00.30 saatinde söndürülebildiğini, ancak bu yangından müvekkilinin dükkânı tamamen kullanılamaz hale geldiğini, dava konusu ticari defterler dâhil tüm dükkânın yanmış olduğunu ve müvekkilinin büyük bir zarara uğradığını,

bu nedenlerle zayi olmuş resmi evrak ve ticari defterlerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 82. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. İstanbul .... Noterliğine müzekkere yazılarak davacı şirketin 2018,2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait açılış ve kapanış tasdik bilgilerinin celp edildiği anlaşılmıştır. İ.B.B. İtfaiye Daire Başkanlığı Avrupa Yakası İtfaiye Şube Müdürlüğünden; ....... tarihli İtfaiye Olay Raporu celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.

Mahkememizce TTK'nun 82. Maddesi uyarınca tacir tarafından saklanması zorunlu olan defter ve belgeler kapsamında.

Dava dilekçesinde dökümü yapılan belge ve faturalar da incelenmek suretiyle talebe konu ticari defterlerin usulüne uygun olarak açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı, zayi belgesi verilmesi talep edilen belgelerin nitelikleri itibariyle davacının yapmakta olduğu ticari işe ilişkin saklamakla yükümlü ticari belgelerden olup olmadığı, dava dilekçesi ekinde belirtilen belgelerin hangilerinin davacı şirket açısından saklanması zorunlu belgelerden olduğu,

talepte bulunanın belirtmiş olduğu faturalardan matbaa bilgisi bulunmayan faturalar dışındaki e - faturaların tespitinin yapılıp yapılamayacağı, yapılacak ise zayi olmaya konu olup olmayacağı, eğer konu olacak nitelikte ise hangi faturaların (yıl ve tarih olarak sıralı şekilde ) zayi olmaya konu olacağı hususunda bilirkişi incelemesi yapılmasına, bilirkişi olarak Mali Müşavir .... 'ın tayinine karar verilmiş olmakla, bilirkişi tarafından düzenlenen 30/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda ve rapor içerisinde

açıklanan nedenlerle;

davacı tarafın zayi belgesi verilmesi hususundaki talepleri dosya kapsamındaki tüm belge ve

bilgiler ışığında incelendiği,Davacı tarafın zayi belge talepleri; ticari defterler, satış faturaları ve alış faturaları olmak üzere

3 tablo haline getirildiği, iş bu 3 tablo dışında kalan ve zayi belge talep edilen ödeme ve tahsilat

makbuzları ile Sgk ücret bordroları ve özlük evrakları için dosya muhteviyatına herhangi bir

belge veya veri sunulmadığı,

tüm nihai ve hukuki değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesine göre; Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.(1/7/2022 tarihli ve 7417 sayılı Kanunun 55 inci maddesiyle, bu fıkrada yer alan ‘’onbeş’’ ibaresi ‘’otuz’’ şeklinde değiştirilmiştir.)

6102 TTK'nın 82/7 maddesinde; zayi belgesi verilebilecek haller tahdidi olarak sayılmıştır. Tacirin, anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan ticari defterlerin ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur. Mücbir nedenlerin ispatı, bunu iddia eden tacire aittir.

İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmektedir. Davacı tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle korumakla yükümlüdür.

Ticari defterlerin zayi olması davalarında; ticari defter sahibinin, defterinin kaybolduğunu ve defterin muhafazası hususunda gerekli özeni gösterdiğini ispat etmesi gerekir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının defter ve belgelerinin davacının kusuru olmadan yangın nedeniyle zayi olduğu, dosya içerisinde mevcut İ.B.B.

İtfaiye Daire Başkanlığı Avrupa Yakası İtfaiye Şube Müdürlüğünün ...... tarihli İtfaiye Olay Raporu ve sunulan delillerin yeterli olduğu, 30/03/2024 tarihli bilirkişi raporunun da hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından, davacının davasının kısmen kabulü ile, davacı şirketin saklamakla yükümlü olduğu ve mahkememizce hükme esas alınan 30/03/2024 tarihli bilirkişi ...... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda tablo halinde belirtilen.

1 numaralı tabloda yazılı davacı şirketin 2018-2019-2020-2021-2022 yılı Yevmiye, Defter-i Kebir ve Envanter defterlerinin, 2 numaralı tabloda yazılı satış faturalarının, 3 numaralı tabloda yazılı alış faturalarının 17/03/2023 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle TTK 82/7. maddesine göre zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesine, 30/03/2024 tarihli bilirkişi ....... tarafından hazırlanan bilirkişi raporu ve içindeki tabloların (1-2 ve 3 numaralı) hükmün eki ve ayrılmaz parçası sayılmasına, iş bu 3 tablo dışında kalan ve zayi belge talep edilen ödeme ve tahsilat

makbuzları ile Sgk ücret bordroları ve özlük evrakları için dosya muhteviyatına herhangi bir belge veya veri sunulmadığından fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile, davacı şirketin saklamakla yükümlü olduğu ve mahkememizce hükme esas alınan 30/03/2024 tarihli bilirkişi ....... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda tablo halinde belirtilen;

a)1 numaralı tabloda yazılı davacı şirketin 2018-2019-2020-2021-2022 yılı Yevmiye, Defter-i Kebir ve Envanter defterlerinin,

b)2 numaralı tabloda yazılı satış faturalarının,

c)3 numaralı tabloda yazılı alış faturalarının 17/03/2023 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle TTK 82/7. maddesine göre zayi olduğunun tespiti ile ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE,

2-30/03/2024 tarihli bilirkişi ....... tarafından hazırlanan bilirkişi raporu ve içindeki tabloların (1-2 ve 3 numaralı) hükmün eki ve ayrılmaz PARÇASI SAYILMASINA,

3-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

4-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 247,70-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

5-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,

6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının HMK m.333 hükmü gereği ilgilisine iadesine,

7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ( e duruşma ile ) yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/10/2024

Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/278, K. 2024/919, 14 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/278
Karar No
2024/919
Tarih
14 Ekim 2024

İlgili Kararlar

  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/278 K.2024/1057
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/279 K.2024/682
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2023/280 K.2024/904
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/281 K.2024/709
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/283 K.2024/571
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/284 K.2024/741

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.