Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/281 K.2023/515

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı taraf arasındaki ticari mal satımı nedeniyle müvekkil tarafından düzenlenen fatura tutarları ödenmemiş olduğundan davalı borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine dair ödeme emri davalı şirkete 02.01.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlunun 03.01.2023 tarihinde borca ve yetkiye haksız olarak itiraz ettiğini, takip durdurulmasına karar verildiğini beyanla davalı borçlunun haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle borçlunun %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 24/05/2023 havale tarihli e-imzalı dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili 24/05/2023 havale tarihli e-imzalı dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat “Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğundan kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye .. · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır