Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/494 K.2023/519

Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili şirket .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ...bank ... Şubesi’nin ....

IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı 90.160,65 TL tutarındaki 20/05/2023 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, dava konusu iptali istenen çekin 10.05.2023 tarihinde müvekkili şirket adına kayıtlı .... plakalı araçta olmadığı, çekin kaybolduğu şirket yetkililerince fark edildiğini ve sonrasında müvekkili şirket yetkilisi ... konusu duruma ilişkin şikâyette bulunulduğunu (Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı ...

Sor. Num.

Dosya) ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin kaybolduğu şirket aracının müvekkili şirket personellerinin kullanımında olduğunu, işbu tarihe kadar çek bulunamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Çek bedellerinin % 15'i tutarı teminat karşılığında çekler üzerine ödeme yasağı konulmuştur. Davacı vekilinin 26/05/2023 havale tarihli dilekçesi ile; dosyaya konu çekin dava tarihinden sonra bulunduğunu ve müvekkili uhdesinde olduğunu, bu sebeple davadan feragat ettiğini, ödeme yasağının kaldırılmasını ve gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır