Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/785 K.2023/1146

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, lehtarı ... ŞİRKETİ olan, keşide yeri İstanbul, ödeme yeri ... Bankası ... ... Şubesi olan, ... çek numaralı, 29/11/2023 düzenleme tarihli, 45.399-TL (kırk beş bin üç yüz doksan dokuz türk lirası) bedelli, keşidecisi ... SAN. VE TİC. LTD.

ŞTİ. olan çeki keşideciden 08/08/2023 tarihinde teslim aldığını, ancak mezkur çekin şirket personeli tarafından teslim alındıktan sonra kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, belirterek; mevcut durumda, mevzuat hükümleri çerçevesinde müvekkili lehtarı ... ŞİRKETİ olan, keşide yeri İstanbul, ödeme yeri ... Bankası ...... Şubesi olan, ... çek numaralı, 29/11/2023düzenleme tarihli, 45.399-TL (kırk beş bin üç yüz doksan dokuz türk lirası) bedelli, keşidecisi ... SAN.

VE TİC. LTD. ŞTİ. olan çekin kaybolması, müvekkilinin mezkur çekin iptal edilerek yeniden alacağına kavuşmasının kolaylaşması ve mevcut düzende kötü niyetle irade gösterilen hukuki eylem ve işlemlere konu olmaması için çekin ödemeden men yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan:

... Bankası ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... çek seri numaralı, 29/11/2023 düzenleme tarihli, 45.399-TL tutarlı çekte davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekler ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.

Muhatap banka şubelerinden gelen yazı cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi ve muhatap banka şube adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davacının davasının KABULÜ İLE,

... Bankası ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, .... çek seri numaralı, 29/11/2023 düzenleme tarihli, 45.399-TL tutarlı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 269,85-TL harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,

5-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,

6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın DAVACIYA İADESİNE,

7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır