İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/934 K.2025/1033

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/934Karar2025/1033Tarih26 Eylül 2025Okuma8 dk · 1.650 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Eylül 2025
Esas no
2023/934 Esas
Karar no
2025/1033
Dava
Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
Dava tarihi
29/09/2023
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
30/09/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.650 kelime·8 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Müflis ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkil şirketin bu ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstresinde, faturalarda, borçlarına karşılık olarak müvekkil şirkete ciro edilen senetlerde ve defter kayıtlarında görüldüğü üzere iflas tarihi olan 28/10/2021 tarih saat 10:27 itibari ile toplam 150.743.776,21.-USD karşılığı 1.433.965.245,58-TL ve 22.284.665,00-EURO karşılığı 245.897.907,48-TL olmak üzere toplam 1.679.863.153,05-TL alacağının ödenmediğini, müvekkil şirketin alacağının 743.776,21-USD'lik kısmı için müflis aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ......

Esas nolu takibi itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, kesinleşen Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .....

Esas nolu takibine konu alacağın da içinde olduğu müvekkil şirketin müflisten iflas tarihi itibari ile tüm alacağın iflas masasına kaydı için başvuruda bulunulduğunu, alacak kayıt talebinin 27 ve 48 alacak kayıt numarası ile iflas dosyasına eklendiğini, iflas masasına 27 nolu alacak kayıt talebinin iflas idaresi tarafından 48 nolu alacak kayıt talebi ile mükerrer olduğundan reddedildiğini, iflas masasına 48 nolu alacak kayıt talebinin ise kesinleşen Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ....

E. nolu icra takibi kapak hesabına istinaden 8.642.455,89.-TL'sinin kabulüne ve 4. sıraya kaydının yapılmasına karar verilmiş, 2.562.552.429,35-TL alacak talebinin ise sadece cari hesap özeti olarak nitelenen evraka dayandığı, bu nedenle yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile reddine karar verildiğini ve sıra cetveline kaydedilmediğini beyanla red edilen 150.000.000,00 USD ve 22.284.665,00.-EURO alacağın iflas tarihi olan 28/10/2021 tarihli kur değerlemesi ile 1.672.787.907,48-TL alacağın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil ve ..... Vergi nosunda kayıtlı .... Mahallesi .... Cad.No:48/8 Bakırköy/İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren .... Turizm İşletmeleri Anonim Şirketi'nin 28/10/2021 tarih saat 10:27 itibarı ile iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerine .... İflas numaralı dosyasından başlanıldığını, müflise ait tasfiye işlemlerinin müdürlüklerince yürütüldüğünü, aleyhe hususları kabul etmediklerini beyan etmiştir.

Feri Müdahil ..... Turizm Tekstil Ürünleri San. Tic. A.Ş. vekilinin 16.01.2024 tarihli cevap dilekçesinden özetle. “Müvekkilleri ..... Turizm Tekstil Ürünleri Kuyumculuk San. ve Tic. A.Ş. ve .... Turizm Kuyumculuk Tekstil Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.‟ nin iflas tasfiyesi devam eden .....

Grup Turizm İşletmeleri A.ş'den alacakları bulunmakla birlikte, müvekkili şirketlere ait iflas kayıt talepleri Bakırköy ..... iflas Müdürlüğü tarafından reddedildiğinden taraflarınca Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... ve Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyaları ile kayıt kabul davaları açıldığını, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E. Sayılı dosyası karara çıkmış olup, istinaf aşamasında olduğunu, Diğer müvekkili .....

Turizm yönünden açmış oldukları Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyasında ise yargılama devam ettiğini Alacaklı olduğunu iddia eden davacı tarafın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu kadar bir alacağı olmayıp, hatta hiç alacağı bulunmadığını, arz edilen nedenlerle öncelikle müvekkili şirketler adına müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava ; İK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının taraflar arasındaki ticari ilişkiden İcra Müdürlüğü dosyaları kapsamında sundukları senetler, cari hesap, faturalardan kaynaklı müflisten alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise iflas tarihine kadar işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Davalı müflisin ticari defterlerine göre; müflis Şirket ortağı .... Ltd' den toplam 150.000.000- USD ve 22.284,665 – EURO senet aldığı, işbu senetlerin Davacıya ciro edildiği, Davalı Müflisin ticari defterlerine göre; Davacıya bahse konu senetler dışında olan borcunun 8.259.438,27 TL olduğu,

Davalı Müflisin ticari defterlerine kaydedildiği haliyle; davalı müflisin, şirket ortağı Tez Tour Ltd' den toplam 150.000.000 – USD ve 22.284,665 – EURO senet aldığı, işbu senetleri Davacıya ciro ettiği, 27.03.2024 tarihli raporda davacı taraf ticari defterlerinin incelendiği, ticari ilişkinin var olduğu sonucunda varıldığı, ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu,

davacının davalıdan olan alacağının sadece kayıt kabul davası kapsamında iflas tarihi olan 28.10.2021 tarihi itibariyle toplam 150.000.000- USD' lik senet karşılığı 1.426.890.000- TL ve toplam 22.284.665 EURO' luk senet karşılığı 245.897.907,48 TL' nin toplamından oluşan 1.672.787.907,48 TL olduğu,

Davalı müflisin ticari defterlerinin incelenmesinde davalı tarafından davacıya ciro edilen senetlerin dolayısıyla borcunun sadece kayıt kabul davası kapsamında iflas tarihi olan 28.10.2021 tarihi itibariyle TCMB efektif satış kuru üzerinden toplam 150.000.000- USD'lik senet karşılığı 1.426.890.000- TL ve toplam 22.284.665- EURO' luk senet karşılığı 245.897.907,48 TL' nin toplamından oluşan 1.672.787.907,48 TL olduğu, Davacının faiz alacağının iflas tarihi itibariyle döviz cinsinden karşılığının 224.685,72EURO olduğu,

bu tutarın iflasın açıldığı 28.10.2021 tarihli TCMB Euro efektif satış kuru olan 11,0344 TL ile Türk lirasına çevrilerek 2.479.272,11 TL olduğu, iflas tarihi itibariyle, davacının Davalı Müflisten 1.675.787.907,48 TL anapara ve 2.482.640,69 TL faiz olmak üzere toplam 1.678.267.179,59 TL alacaklı olduğu, Davacı ġirketin TTK. nun 64/3 maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulan ticari defterlerine göre, davalı .....

Grup işletmeleri A.ş.‟ nin iflas tarihi olan 28.10.2021 tarihi itibariyle davacı şirketin fatura alacağından kaynaklı Olmak üzere toplam 1.679.863.153,06 – TL. tutarında davalı ..... Grup İşletmeleri A.Ş'den alacağının olduğu tespit edilmiştir.

Davacı şirketin Muhasebe ile ilgili 2016-2021 yılları arasında işlemleri E- Defter sistemine tabi olduğu, ilgili yasa (VUK-TTK) kapsamında ilgili yıllarda Kağıt ortamında yalnızca Envanter Defteri Tasdik ettirildiği, Yevmiye Defterleri ve Defter-i Kebir Defterleri “Elektronik Ortamda” tutulduğu, Defterler internet üzerinden GIB' na her dönem için Yasal Sürelerinde Gönderildiği, Defterlerin Her Dönem için “Onaylı Beratları” alındığı mahkememizce tespit edildiği, Davacı şirket, .....

Grup İşletmeleri AŞ ile aralarındaki Fatura ve diğer işlemler kapsamında, Dava dışı ..... Turizm Tic. Ltd. Şti. borçlusu olan 11 adet ve 2 adet toplamda 22.284.665,00 EURO ve 9 adet toplamda 150.000.000,00 USD senedi “Ciro” Ederek Davacı şirkete Borçlarına karşılık verdiği anlaşıldı. Davacı şirket ilgili senetleri sırada görüldüğü üzere Ticari Defterlerine kaydettiği, ..... Grup İşletmeleri A.ş. C/H borcundan mahsup ettiği, Davacı şirketin, .....

Grup İşletmeleri A.ş.‟ nin iflas tarihi olan 28.10.2021 tarihi itibariyle davacı şirketin keşide ettiği fatura alacağından 232.756.481,21kaynaklı olmak üzere alacaklı olduğu, bu alacak ticari defterlerde Tablo- 01/759. Sırada alacaklı olduğu şeklinde kayıtlı olduğu Tespit edildiği, 6102 Say.

TTK m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan tabloda belirtilen 2015 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, süresinde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, 2016-2017-2018-2019-2020 ve 2021 Envanter Defterlerinin ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, Davalı Müflisin 2018-2019 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin iflas Dairesine teslim edildiği mahkememizce görülmüştür. Davalı Müflisin incelenen tüm yıllarda E-Defter Mükellefi olduğu anlaşılmıştır.

Müflisin 30.09.2021 dönemine ilişkin iflas Müdürlüğü'ne teslim edilen ticari kayıtları incelendiğinde ..... Turizm Sey.San.Tic.A.ş'ye ait 120- Alıcılar 17.089.093,77 TL Borç Hesabı ve 320-Satıcılar 25.348.532,04 TL Alacak hesapları altında iki ayrı cari hesap bulunduğu söz konusu hesaplar karşılaştırıldığında müflis şirketin Davacıya 8.259.438,27 TL borçlu olduğu ticari kayıtlardan tespit edilmektedir.

İflas idaresine teslim edilen harici bellek içindeki E-defterlere göre 30.09.2021 itibarı ile Davalı Müflis tarafından ..... senetleri ciro edilerek 9 adet toplamda 150.000.000 USD bedelli senetler ile 2 adet toplam 22.284.665 Euro bedelli senetler Davacı hesaplarına alacak işlenerek Davalı müflis borcundan mahsup edildiği, Bilirkişi ..... tarafından düzenlenen 27.03.2024 Tarihli BilirkiĢi Raporu ile Davacı kayıtlarının incelendiği söz konusu kayıtlara göre , yanlar arasında ticari ilişki kurulduğu işbu ticari ilişki neticesinde Davacı ..... ticari kayıtlarında USD ve EUR cinsinden hesapların bulunduğu,

USD hesaplarda 26.10.2019 tarihinde 9 adet toplam 150.000.000,00 USD bedelli senet ciro edildiği, Senet karĢılığı kalan bakiye olan 743.776,21 USD tutarında cari hesap kaldığı ve kalan hesabın iflas tarihli TCMB Kuru üzerinden 7.075.245,58 TL olarak hesaplandığı, Euro hesaplar incelendiğinde ise 22.284.665,00 Euro bedelli 2 senet cirolandığı, söz konusu senetlerin ödenmediği gerekçesi ile 01.10.2020 ve 20.08.2021 tarihlerinde her iki senedin hesaplara iade edildiği,

iflas tarihinde ise EUR cinsinden olan hesapların toplam bedelinin 245.897.907,48 TL olarak hesaplandığı,bilirkişi raporuna dayanak mali veriler incelendiğinde , Davacının 150.000.000,00 USD bedelli senetleri hesaplarına kaydederek Davalı müflisin alacağından tenzil ettiği, ancak Euro bedelli senetleri ise kayıtlarında iade ederek cari alacağına işlediği görülmektedir.

Söz konusu mali verilere göre Davacının ticari kayıtlarına göre Davacı Davalı müflisten iflas tarihi itibarı ile 252.973.153,06 TL olarak gözüktüğü, Davacı şirket hesaplarında 150.000.000,00 USD bedelli senetler, alacaktan mahsup edildiği gözükmekte olup Davalı borcuna iade edilmediği, bilirkişi raporunda Davacının toplam alacağı ise 150.00.000,00 USD bedelli senetler dahil olarak iflas Tarihi itibarı ile 1.679.863.153,06 TL olarak tespit edildiği, davacı ....

Turizm Seyahat San. ve Tic. A.ş ile davalı Müflis ....

Grup Turizm İşletmeleri A.ş. arasında ticari ilişki bulunduğu, bu ilişkinin cari hesap hareketleri, fatura kayıtları ve kayıtlarda yer alan kambiyo senetleriyle desteklendiği, Davacı tarafından ibraz edilen ticari defterlerin TTK ve VUK hükümlerine uygun şekilde usulüne uygun olarak tutulduğu ve bu defterlerde yer alan kayıtların ticari ilişkinin varlığını ortaya koyduğu, tarafların ticari defterleri incelendiğinde; davacıya ciro edilen 9 adet toplam 150.000.000 USD tutarındaki senet ile 2 adet toplam 22.284.665 EURO tutarındaki senedin her iki tarafın kayıtlarında da bulunduğu,

ancak bu senetlerin ödenip ödenmediğine ilişkin herhangi bir belgenin davalı müflis tarafından sunulmadığı ve senet asıllarının dosyaya ibraz edilmediği, Davaya konu 1.672.787.907,48-TL'nin Bakırköy..... İcra Müdürlüğünün ..... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis .... Grup Turizm İşletmeleri Anonim Şirketi'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın KABULÜ ile;

-Davaya konu 1.672.787.907,48-TL'nin Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ..... TURİZM İŞLETMELERİ ANONİM ŞİRKETİ'nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,

2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 345,55-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafça yatırılan 269,85-TL peşin harç ve 269,85-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 539,70-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça yapılan 72.020,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,

8-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/09/2025

Başkan .... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Katip ..... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/934, K. 2025/1033, 26 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delilerin Değerlendirilmesi Ve Yargılamanın Özeti
  5. Gereği Düşünüldü
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/934
Karar No
2025/1033
Tarih
26 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/935 K.2025/792
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/936 K.2025/793
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/937 K.2025/794
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/938 K.2025/795
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/939 K.2025/1051
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/939 K.2025/796

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.