Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/422 K.2024/448

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil Şirket, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ... Numara ile kayıtlı bir anonim şirket olup ... Mah. ... Cad. No:3/1 Bakırköy / İstanbul adresinde faaliyet gösterdiğini, müvekkil Şirket, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ... numara ile kayıtlı ...

Anonim Şirket’inin (“...”) tek pay sahibi ve kurucusu olduğunu, ...’in mevcut sermayesi beheri 1.00 Türk Lirası değerinde 721.751.000450.000.000 adet paya ayrılmış toplam 721.751.000450.000.000 TL değerinde olduğunu, Toplam sermayenin kuruluş sermayesi olan, beheri 1.00 Türk Lirası değerinde 450.000.000 adet paya ayrılmış toplam 450.000.000 TL değerindeki kısmı, tamamen ödendiğini, bakiye sermaye ise ayni sermaye olarak gösterilen uçakların bedeli ile karşılandığını,Gelinen aşamada, Müvekkil Şirket’in ...’in sermayesini artırmayı teklif etmeyi planlamakta olduğunu, bu kapsamda ayni sermaye artırımına konu edeceği,

söz konusu uçaklar üzerinde, herhangi birr ayni hak, haciz veya tedbir bulunmadığını, Müvekkil Şirket’in tek pay sahibi olduğu ... Hava Taşımacılığı A.Ş. bünyesinde Müvekkil Şirket tarafından ayni sermaye artırımına konu edilecek ve hava aracı tescil sertifikaları ekte sunulan 25 adet uçağın Türk Ticaret Kanunu’nun 343. maddesine göre bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir.

Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki dosyada da tarafın aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, davacı vekilinin birleştirme talep ettiği, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır