Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/70 K.2024/66

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Konkordato talep eden davalının dava dışı olmakla birlikte, hakim ortak ve şirket yetkilisinin kontrolünde olan ... SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ üzerinden müvekkil şirkete ödeme yaptığını ani konkordato talep eden şirket namına müvekkiline ödeme yapması, bu ödemeyi konkordato talep eden firma borcundan mahsup etmesi, sonrasında bu tutar üzerinden tasdik projesini sunması,

proje kabul edildikten sonra da tüzel kişilik perdesine saklanarak yine kendi kontrolündeki öeme yapan diğer şirketten sebepsiz zenginleşme davası açması davalının kötü açıkça ortaya koyduğunu, konkordatoyu delme amaçlı kötü niyetli başkaca işlemlerin olup olmadığını, borçlu şirket adına ödeme kabul edip, alacaklılara ödeme yapıp yapmadığını, şirketin mali varlıklarını kendi lehine olacak şekilde tasfiye edip etmediği irdelenmesi gerektiğini bu şekilde yapılan işlemlerin konkordato tasdik projesine etki edecek ve nisabı etkileyecek şekilde işlemler içermesi kuvvetle muhtemel olduğunu,

bu nedenle dava dışı olmakla birlikte konkordato talep eden davalı borçlu şirket yetkilisi kontrolündeki şirketlerin yönetim yetkilerinin kısıtlanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, konkordato talep eden davalı borçlunun talepleri "...

Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi" konkordato tasdikinin feshini gerektirir nitelikte, kötü niyetli talepler olduğunu bu nedenlerle konkordato kararının tamamen feshini mümkün olmadığı takdirde müvekkili yönünden feshine karar verilmesini, alacaklılardan mal kaçırma ve benzeri kötü niyetli işlemlerin gerçekleştirildiğini, davalı şirket yetkilisi kontrolündeki ...

Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi kayıtlarının konkordato tedbirlerine ilişkin kararları arkadan dolanma amaçlı kullanıldığı hususununa dair bilirkişi veya davalı şirket kayyımı marifeti ile Sayın Mahkememize raporlanmasını, işbu şirketin yönetim ve tasarruf yetkilerinin kısıtlanmasını, kayyım atanmasını yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf konkordato talep eden borçlu üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; İİK m. 308/e uyarınca, tasdik edilen konkordatonun kısmen feshine ilişkindir.

Konkordatonun kısmen feshi başlıklı İİK 'nin 308/e maddesi - “Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.” denmiştir.

Konkordatonun tamamen feshi:

MADDE 308/f- Her alacaklı, kötü niyetle sakatlanmış konkordatonun feshini tasdik kararını vermiş olan mahkemeden isteyebilir.

Talep, İİK'nun 308 maddesi gereğince konkordatonun feshi istemine yönelik olup konkordatonun feshinin, konkordatoyu tasdik eden mahkemeden talep edilmesinin gerektiği, feshi talep edilen konkordato tasdik kararının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından verildiği anlaşılmakla, mahkememiz esası kapatılarak dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza