Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1057 K.2026/244

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, ... Bankası ... Şubesi ... numaralı ... Anonim Şirketi 05/04/2025 Tarihli 2.037,500,00-TL bedelli çekin detaylı bir şekilde aramasına rağmen bulamadığını, çekin nasıl kaybolduğunu veya kimin çaldığını bilmediğini, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu belirtmiş, davacının rızası dışında elinde çıkan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatını etkileyeceği, kötü niyetli kişilerin bu çeki kullanmasıyla davacının maddi ve manevi zararı ortaya çıkacağını belirterek, bu nedenlerle yukarıda bilgileri yazılı çekin iptaline ve Ödemeden Men Yasağına karar verilmesi talep ve dava etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Davacı tarafından her ne kadar davaya konu çekin rızası dışında elinden çıktığı ve zayi olduğu iddiası ile çek iptaline ilişkin bu dava açılmış ise de çek iptaline yönelik yargılama sırasında 6102 sayılı Kanun'un 818. Maddesinin 1. Fıkrasının (s) bendinin atfı ile uygulanması gereken 6102 sayılı Kanun'un 762. Maddesinde şu düzenleme bulunmaktadır:

"MADDE 762- (1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır."

İlgili hükümden görülebileceği üzere çek iptali talebi üzerine davaya konu çekin zayi olmasına ilişkin olarak Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan yapılması gerekli ve zorunludur.

Davacı tarafından yatırılan gider avansının yeterli olmaması sebebiyle Mahkememizce 13.11.2025 tarihli tensip zaptı ile davacıya ilan için gerekli 500,00-TL gider avansını Mahkememiz dosyasına yatırmak üzere kesin süre verilmiş olup, söz konusu tensip zaptı 11/02/2026 tarihinde davacıya tebliğ edilmiştir.

Davacı tarafından tensip zaptının tebliğine rağmen kesin süre içerisinde ilan için gerekli gider avansı yatırılmadığı gibi, Mahkememizce kesin süre akabinde de makul süre beklenmiş ancak davacı tarafından ilan için gerekli gider avansı yatırılmamıştır.

6102 sayılı Kanun'un 818. Maddesinin 1. Fıkrasının (s) bendinin atfı ile uygulanması gereken 6102 sayılı Kanun'un 762. Maddesi gereğince çekin zayi nedeniyle iptali için Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan yapılması gerekmekte olup, davacı tarafından kesin süre içerisinde ve sonrasında makul süre içerisinde ilan için gerekli gider avansının yatırılmadığı anlaşılmakta olup, gider avansının 6100 sayılı Kanun'un 114. Maddesi gereğince dava şartı olduğu, davacı tarafından kesin süre içerisinde gider avansının tamamlanarak dava şartının yerine getirilmediği anlaşılmakla 6100 sayılı Kanun'un 115. Maddesi gereğince davacının davasının dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE,

2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 116,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,

4-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza