Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1085 K.2026/379

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket uhdesinde bulunan ...... A.Ş. ..... Şubesine ait .... seri no'lu çek ve .... Bankası ..... Anonim Ortaklığı .....

Şubesine ait .... seri no'lu çeklerin kaybolmuş olup kayıp nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi hususunda Mahkemeye başvuru zorunluluğu hasıl olduğunu, anılan çeklerin, müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu ve telafisi güç zararların doğmaması için müvekkilinin ticari alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu çekler bakımından, kıymetli evrak iptaline ilişkin karar verilmesi gerektiğini, keşide edilen çeklerin ticari alacaklara karşılık .....

Petrol Elektronik İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ...

Otomotiv Makina Yedek Parça Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi tarafından ödeme aracı olarak düzenlendiğini, ilgili çeklerin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu ve talep halinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi durumunda müvekkili şirketin mağduriyetine neden olacağını, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu,

neticeten .... ve .... seri numaralı çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılması müvekkili şirketin mağduriyetine sebep olacağını, müvekkili'nin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından teminatsız olarak Mahkeme aksi kanaatte ise teminat mukabilinde çek bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesinin önüne geçmek amacıyla söz konusu çekler için ödeme yasağı kararı verilmesini ve ödeme yasağına ilişkin olarak ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanını, akabinde söz konusu çeklerin zayi olması nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.

İlanı yaptırılan çeklerde davacının hamil/lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.

Muhatap bankadan gelen yazı cevabına göre dava konusu çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ..... · ¸e-imza Hakim ....... · ¸e-imza