Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/123 K.2025/621

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Söz konusu çekin 05.02.2025 tarihinde kaybolmuş olduğunu, çekin bankadan tahsili halinde müvekkili açısından telafisi güç çok büyük zararlar doğacağını, ayrıca, çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalındığı veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı da mümkün olmamakta bu durumda müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, çek bedelinin talep edilebilmesi ve üçüncü kişilerin eline geçmemesinin muhtemel olduğunu belirterek; dava konusu çekin İPTALİNE ve çekle ilgili olarak tedbir uygulanarak ÖDEME YASAĞI konulmasını ve bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava ; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.

İlanı yaptırılan çekte davacının hamil/lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.

Muhatap bankanın Genel Müdürlüğünden gelen yazı cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸