Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/947 K.2026/137

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu senet davacının yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, senedin üçüncü şahısların eline geçmesinin telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, senet bedelinin ödenmemesi için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen senedin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava ; kıymetli evrak bono niteliğindeki senedin davacı zilyetliğinde iken zayi olduğu iddiasına dayalı iptal talebi hakkındadır.

Zayi nedeniyle bono iptali davası açma hakkı yetkili hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan senet yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen senet ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan senet 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.

Mahkememizce keşideciye tebligat yapılarak davaya konu senedin ödeme için keşideciye ibraz edilip edilmediği sorulmuş, keşideci tarafından senedin ödeme için kendisine ibraz edildiğine ve bedelinin ödendiğine dair herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.

Bu sebeple davacının davasının kabulü ile davaya konu senedin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza