Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/986 K.2026/152

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; :Borçtan dolayı alacaklı olduğu davalı ...

Büyükçekmece İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile takibe geçilmiş olduğunu ve tarafına ödeme emri gönderildiğini, bu ödeme emrine karşı menfi tespit davası açmak zorunda kaldığını, çünkü takibin dayanağı senetin inançlı işlem nedeniyle verilen ve karşılığı olmayan senet olduğunu, davalı alacaklının anlaşmalarına göre, Tekirdağ ,.... ilçesinde asfalta yakın bir yerde 6 dönüm arsa vasfında taşınmazı bize vereceğini taahhüt ettiğini, kendisinin resmi bir kuruluşta çalıştığını, hazineden kendi adına alamayacağını söylediğini ve 25.000-TL teminat senedi verildiğini, söz konusu icraya koyduğu bu senet olduğunu,

aradan 10 sene geçmesine rağmen, davalıya verdiği senedin bize iade edilmediği gibi kendisi de tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, ortadan kaybolduğunu, ancak teminat olarak verdiği senedi Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, bu dava süresince İİK/72-2 hükümlerine dayanarak icra takibi için öngörülen senet bedelini davalı tarafa ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı-alacaklıya borcu olmadığının tespitine, davalı alacaklıya %20 kötü niyet tazminatına, davanın sonuna kadar icranın geri bırakılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine,

mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; icra takibinden sonra İİK 72. maddesi gereğince açılan menfi tespit istemine ilişkindir.

Saray C. Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak ... soruşturma sayılı dosyasının dosyamız arasına kazandırıldığı anlaşılmıştır.

Büyükçekmece İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının uyap sisteminden çıkartılarak dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır.

Tarafların tacir araştırmasının yapıldığı anlaşılmıştır.

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyasının dosyamız arasına kazandırıldığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı Yasa’nın “Davaların Birleştirilmesi “ başlıklı 166. maddesinde :

“(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu, iddia ve savunmaların birlikte değerlendirilmesinin gerektiği ve usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bentleri uyarınca Mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza