KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2018
- Esas no
- 2017/481 Esas
- Karar no
- 2018/153
- Dava
- Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 25/09/2017
- Karar yazma tarihi
- 07.05.2018
Karar Metni
334 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin .... markasını TPE nezdinde ... numarası ile ilaçlar, tıbbi amaçlı kimyasal ürünler , kimyasal elementler, tıbbi amaçlı diyet maddeleri vb tescil ettirildiğini, davalı adına kayıtlı ....r markasının müvekkile ait ... markaları dikkate alındığında benzerlik nedinyle markanın hükümsüzlüğüne kayıtlardan terkinine yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle ; taraflar arasındaki marka karşılaştırıldığında bütünsel olarak bakıldığında benzerlik olmadığını, yerinde olmayan davanın reddini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davacı taraf vekili 19.04.2018 tarihli duruşmada tarafların anlaşıldığını , karşı tarafın davayı kabul edeceğini , ücreti vekalet masraf talepleri olmadığını davanın kabulüne verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı taraf vekili 19.04.2018 tarihli duruşmada açılan davayı kayıtsız şartsız kabul ettiklerini, müvekkiline ait ... sayılı .... markasının hükümsüzlük talebini kabul ettiklerini , kabul nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı tarafın 19.04.2018 tarihli duruşmada davayı kabul beyanında bulunduğu ve konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunduğu dikkate alınarak kabul HMK.nın 308 maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunu davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur ,davalı tarafın usulüne uygun kabul beyanı dikkate alındığında üzerinde tasarruf edilen bir konuya ilişkin beyan geçerli olup davanın kabul nedeniyle kabulüne, davalı tarafa ait markaların hükümsüzlüğü , TPMK kayıtlarından terkinine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2017/481, K. 2018/153, 19 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama