KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Mart 2018
- Esas no
- 2017/514 Esas
- Karar no
- 2018/101
- Dava
- Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli
- Dava tarihi
- 25/09/2017
- Karar yazma tarihi
- 27.03.2018
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davalı tarafın müvekkil firma adına TPE nezdinde ... numaralı tescilli tasarımı bakımından 6769 sayılı kanun uyarınca tecavüz ve 6102 sayılı TTK uyarınca haksız rekabet teşkil eden eylemler gerçekleştirmesi ve bu eylemlerinin devam etmesi nedeni ile davalı tarafça müvekkilin tescilli endüstriyel tasarım hakkına tecavüz tespiti ile durdurulması,haksız rekabetin önlenmesini 5.000 TL maddi , 10.0000 TL manevi tazminat talep ettiklerini yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle ; yerinde olmayan davanın reddini talep ve beyan etmiştir.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının inclenmesinde; dava konusu ... sayılı tasarımın hükümsüzlüğü davası olup davalar arasında bağlantı olduğundan dava dosyasının mahkememizin ... esas sayılı doyası ile HMK 166 madde gereği birleşitirilmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2017/514, K. 2018/101, 22 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama