Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/206 K.2021/175

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan marka haklarına tecavüzün durdurulması, 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsili istemiyle dava açmıştır. Dosyanın tetkikinden 51.000,00 TL değer üzerinden nispi harç yatırması gerekirken yatırılmadığı anlaşılmakla davacı vekiline 871,95 TL nispi 1/4 peşin harcın yatırması için 2 hafta kesin süre verildiği, aksi takdirde kesin sürenin sonunda dosyanın işlemden kaldırılmış sayılacağı ve yenilenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine dair ihtaratı içerir tebligat davacı vekiline e-tebligat yoluyla 04/05/2021 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Kesin süre 18/05/2021 tarihi itibarıyla dolduğu halde harcın yatırılmadığı ve bu tarih itibarıyla dosyanın işlemden kaldırılmış sayıldığı, 3 aylık yenileme süresi içerisinde de dosyanın yenilenmediği anlaşılmıştır. Davalı vekili duruşma beyanları ile, davacı vekilince takip edilmeyen dosyanın kendi taraflarınca da takip edilmeyeceğini, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiş olup bu beyanı imzası ile tasdik edilmiştir.

Davacı vekiline önceki celse ara kararı gereği harç yatırması için kesin süre ihtarını havi tebligatın e-tebliat olarak 04/05/2021 tarihi itibarıyla yapıldığı, kesin süreye rağmen harç yatırılmadığının anlaşıldığını, kesin sürenin sonu olan 18/05/2021 tarihi itibarıyla dosyanın işlemden kaldırılmış sayıldığı, 3 aylık süre içerisinde de yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nın 150/5. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır