KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2018
- Esas no
- 2018/398 Esas
- Karar no
- 2018/289
- Dava
- Marka (Delillerin Tespiti İstemli
- Dava tarihi
- 20/09/2018
- Gerekçeli kararın
- 26.09.2018
- Yazıldığı tarih
- 26/09/2018
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Delillerin Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle. Müvekkilinin mutfak eşyaları sektöründe faaliyet gösterdiğini, Müvekkil şirketinin şişe tıpası ve diğer birçok ürününleri ...tescil numarası ile tescillettirmiş olduğunu, müvekkile ait tasarımın "...." adlı ürünün karşı tarafça müvekkilinden yazılı izin almaksızın iktibas ve iltibas suretiyle üretildiğini ve satıldığını tespit ettiklerini, bu nedenle davalının müvekkil şirketine ait "...." nın karşı tarafça kullanıp kullanmadığını, üretilip üretilmediğini ve satışının yapılıp yapılmadığının ilgili adreste tespitini talep etmiştir.
Dosyanın esas davaya ilişkin olmayıp, delil tespiti ve ihtiyati tedbire ilişkin olup, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılmasına, dosyanın Değişik İş olarak kayıt edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu' na gönderilmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2018/398, K. 2018/289, 26 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama