Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/496 K.2019/345

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ........ Et Gıda İnşaat Tekstil ve Pazarlama Dış Tic.Ltd.Şti unvanı ile gıda sektöründe 16.04.2014 tarihinde tescil ettirdiği "...." markası ile tanındığını, davalının kötü niyetli olarak .... sayı ile " ..." ibareli markasını et ve et ürünlerinde tescil ettirdiğini, davalının iltibas yolu ile müvekkiline ait markasına tecavüz ettiğini iddia ederek, davalı adına ..... sayı ile tescilli " ..." ibareli markanın markasının hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE KARŞI DAVA ; Davalı karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesi ile, "..." markasının 2000'li yıllardan bu yana müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin eskiye dayalı kullanımı olduğunu, markayı uzun yıllardan beri kullanan ve meydana getirenin müvekkili olduğunu, davacının markayı haksız olarak tescil ettirdiğini iddia ederek, asıl davanın reddini, karşı dava olarak markanın davacı karşı davalı tarafından kullanılmasına yönelik tecavüzün tespitini, davacı karşı davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini, verilecek hüküm özetinin ilanını, 1.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve karşı dava etmiştir.

Mahkememizin 09/02/2017 tarih, ... Esas, ...

Karar sayılı kararı ile, "Davacı tarafın davasının kısmen kabul kısmen reddi ile davalıya ait ..... ... isimli markanın davacı tarafa ait .... sayılı ... şekil markasına yönelik benzer olduğundan davacı tarafa ait tescilli markanın tescil olduğu et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri, kuru bakliyat, hazır çorbalar, bulyonlar, zeytin, zeytin ezmeleri, süt ve süt ürünleri, tereyağı dahil) yenilebilir bitkisel yağlar, kurutulmuş konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş, tütsülenmiş salamura edilmiş her türlü meyve ve sebzeler, salçalar, kuruyemişler, fındık ve fındık ezmeleri, tahin, yumurtalar,

yumurta tozları, patates cipsleri, reklamcılık pazarlama, halkla ilişkilerle ilgil ihizmetler, ticari amaçılı sergi ve fuarların organizasyon hizmetleri, büro hizmetleri, sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin değerlenmesi, büro mikaneleri kiralanması hizmetleri, bilgisayar web tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi,

telefon cevaplama hizmetleri, iş yönetimi, iş idaresi bu konularla ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, per sonel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat, acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizçmeleri, ticari ve sıınai ürünler için eksperlik hizmetleri, açık arttırmanın düzenlenmesi ve gerçekleştirmesi hizmetleri, müşterinin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri, kuru bakliyat,

hazır çorbalar, bulyonlar, zeytin, zeytin ezmeleri, süt ve süt ürünleri, (tereyağı dahil) yenilebilir bitkisel yağlar, kurutulmuş konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş, tütsülenmiş salamura edilmiş her türlü meyve ve sebzeler, salçalar, kuruyemişler, fındık ve fındık ezmeleri, tahin, yumurtalar, yumurta tozları, patates cipsleri, tarım ürünleri, bahçecilik ürünleri ve tohumlar, ormancılık ürünleri, canlı hayvanlar, (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil), canlı ve kurutulmuş bitki ve otlar, hayvan yemleri, malt (insan tüketimi için olmayan), malların biraraya getirilmesi hizmetleri,

belirtilen hizmetler perakende toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog diğer benzeri yöntemler ile sağlanabilir hizmet ve emtialar yönünden davalı tarafa ait ..... ... ..... sayılı markanın bu kısımlar yönünden hükümsüzlüğüne, TPE kayıtlarından terkin edilmesine, diğer kısımlar yönünden talebin reddine, karşı dava yönünden markada öncelik hakkı ispat edilemediğinden yerinde olmayan tüm talepler yönünden karşı davanın reddine" dair karar, davalı-karşı davalı vekilinin istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ....

Hukuk Dairesi'nin 26/11/2018 tarih, ..... Esas, ......

Karar sayılı ilamı ile, "Her ne kadar ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı olduğu biçimde karar verilmiş ise de, karşı davada, davacının eskiye dayalı kullanıma bağlı olarak ... markası üzerinde üstün ve öncelikli hak iddiasında bulunduğu, buna ispata yönelik 2009 yılı mağaza açılış fotoğraflar ve VCD'si gibi delillerin mahkemece dikkate alınmadığı, tarafların defter ve fatura kayıtları üzerinde bir mali muhasip bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmadığı ve böylece davalı-karşı davacının gerçek hak sahipliği iddiasının yeterince araştırılmadığı,

dava konusu markayı taraflardan hangisinin, hangi tarihten beri ve ne şekilde kullandığının tespit edilemediği, karşı davada gerçek hak sahipliği iddiasının sabit görülmesi durumunda davacının dayandığı marka tescilinin baştan itibaren hükümsüzlüğü söz konusu olabileceğinden, böyle bir durumda asıl davanın dayanaksız kalacağı, öte yandan her iki tarafın 2000'li yılların başından beri zaman zaman birlikte çalıştıkları iddia edilmekle, birlikte hak sahipliğinin söz konusu olup olmadığının da mahkemece incelenip tartışılması gerektiği anlaşılmakla,

davalı-karşı davacının istinaf isteminin kabulü ile belirtilen hususların araştırılması için yargılamaya devam olunmak üzere ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına" karar verilerek, dosya iade olunmakla, Mahkememizce kaldırma kararına uyulmasına karar verilerek, yeniden yargılama yapılmıştır.

BAM .... Hukuk Dairesi'nin kaldırma kararı doğrultusunda bilirkişi heyetinden rapor ve ek rapor aldırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı, deliller ve çelişkiyi gideren ek bilirkişi raporuna göre, dosya arasında yer alan belge deliller çerçevesinde ... ibaresinin davacı/karşı davalı şirket yetkilisi tarafından 2009 yılından bu yana, davalı/karşı davacı yan tarafından 2012 yılından bu yana kullanıldığı, bu halde belge deliller çerçevesinde davacı/karşı davalı yanın davalı/karşı davacı yana karşı gerçek hak sahibi olduğu, bu itibarla davalı/karşı davacı yana ait ..... kod numaralı markanın davacı/karşı davacı yana ait markanın mal ve hizmetleri ile örtüşmekte olan 29. sınıfta “Kuru bakliyat.

Hazır çorbalar, bulyonlar. Zeytin, zeytin ezmeleri. Süt ve süt ürünleri (tereyağı dahil). Yenilebilir bitkisel yağlar. Kurutulmuş, konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş, tütsülenmiş, salamura edilmiş her türlü meyve ve sebzeler, salçalar. Kuru yemişler. Fındık ve fıstık ezmeleri, tahin. Yumurtalar, yumurta tozları.

Patates cipsleri.” malları ile 35. sınıfta “Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri.

İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri.

Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Kuru bakliyat. Hazır çorbalar, bulyonlar. Zeytin, zeytin ezmeleri. Süt ve süt ürünleri (tereyağı dahil). Yenilebilir bitkisel yağlar. Kurutulmuş, konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş, tütsülenmiş, salamura edilmiş her türlü meyve ve sebzeler, salçalar. Kuru yemişler. Fındık ve fıstık ezmeleri, tahin. Yumurtalar, yumurta tozları. Patates cipsleri. İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar.

Ormancılık ürünleri. Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri.

Malt (insan tüketimi için olmayan).” Şeklindeki mal ve hizmetler bakımından kısmen hükümsüzlüğü koşullarının oluştuğu, davacı/karşı davalı yana ait .......... kod numaralı markanın hükümsüzlüğü koşullarının oluşmadığı, davacı/karşı davacı yanın davalı/karşı davacı yana ait 2012 yılından bu yana sürmekte olan kullanımları bakımından markaya tecavüz iddiaları bakımından uzun süre sessiz kalmak sureti ile hak kaybına uğradığı ve ilgili kullanımların markaya tecavüz olarak nitelenemeyeceği görülmekle, asıl davanın kısmen kabulü ile,

davalı adına tescilli ..... tescil nolu markanın tescilli olduğu ve davacı markası ile örtüşen emtialar yönünden hükümsüzlüğüne, karşı davanın ise tümden reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

A-ASIL DAVA YÖNÜNDEN

1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, davalı adına tescilli ..... tescil nolu markanın tescilli olduğu et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri, kuru bakliyat, hazır çorbalar, bulyonlar, zeytin, zeytin ezmeleri, süt ve süt ürünleri, tereyağı dahil) yenilebilir bitkisel yağlar, kurutulmuş konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş, tütsülenmiş salamura edilmiş her türlü meyve ve sebzeler, salçalar, kuruyemişler, fındık ve fındık ezmeleri, tahin, yumurtalar, yumurta tozları, patates cipsleri, reklamcılık pazarlama, halkla ilişkilerle ilgil ihizmetler, ticari amaçılı sergi ve fuarların organizasyon hizmetleri,

büro hizmetleri, sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin değerlenmesi, büro mikaneleri kiralanması hizmetleri, bilgisayar web tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri, iş yönetimi, iş idaresi bu konularla ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, per sonel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat, acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizçmeleri, ticari ve sıınai ürünler için eksperlik hizmetleri,

açık arttırmanın düzenlenmesi ve gerçekleştirmesi hizmetleri, müşterinin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri, kuru bakliyat, hazır çorbalar, bulyonlar, zeytin, zeytin ezmeleri, süt ve süt ürünleri, (tereyağı dahil) yenilebilir bitkisel yağlar, kurutulmuş konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş, tütsülenmiş salamura edilmiş her türlü meyve ve sebzeler, salçalar, kuruyemişler, fındık ve fındık ezmeleri, tahin, yumurtalar, yumurta tozları, patates cipsleri, tarım ürünleri, bahçecilik ürünleri ve tohumlar, ormancılık ürünleri, canlı hayvanlar,

(kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil), canlı ve kurutulmuş bitki ve otlar, hayvan yemleri, malt (insan tüketimi için olmayan), malların biraraya getirilmesi hizmetleri, belirtilen hizmetler perakende toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog diğer benzeri yöntemler ile sağlanabilir hizmet ve emtialar yönünden hükümsüzlüğüne, terkinine diğer emtialar yönünden davanının REDDİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan, 44,40 TL ilam harcından, 29,20 TL peşin harcın mahsubu ile, 15,20 TL bakiye karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Karar tarihininde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 3.931,00 TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davanın kısmen reddi sebebiyle, karar tarihininde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 3.931,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 29,20 TL başvuru ve 29,20 TL peşin harç olmak üzere toplam 58,40 TL harç giderinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 353,60 TL tebligat-tezkere giderinin, davanın kısmen kabulü nedeniyle 176,80 TL.'sinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin üzerinde bırakılmasına,

B-KARŞI DAVA YÖNÜNDEN

1-Davalının karşı davasının REDDİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince 359,00 TL karşı dava harcından, 44,40 TL ilam harcının mahsubu ile, 314,60 TL fazla harcın, karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davalı-k.davacıya iadesine,

3-Karar tarihininde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 3.931,00 TL vekalet ücretinin, davalı-k.davacıdan alınarak, davacı-k.davalıya verilmesine,

4-Karar tarihininde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince reddedilen manevi tazminat yönünden hesaplanan 3.931,00 TL vekalet ücretinin, davalı-k.davacıdan alınarak, davacı-k.davalıya verilmesine,

5-Davalı-k.davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

C-Talep halinde kararın taraflara tebliğine,

D-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere, açıkça okunup anlatıldı.17/10/2019

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır