KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2018
- Esas no
- 2018/5 Esas
- Karar no
- 2018/195
- Dava
- Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 04/01/2018
- Karar yazma tarihi
- 23/05/2018
Karar Metni
329 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, davalı taraf adına 08.02.2013 tarih ve .... tescil numarası ile "...." başlıklı tasarımı tescil ettirdiğini, davalının tasarımının Çin ve İtalya olmak üzere birçok ülkede yerleşik şirketler tarafından üretilip dünyanın farklı ülkelerine satış sunulduğunu, yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olmadığını, davalı tarafın yenilik ve ayırt edicilik özellik taşımayan tasarımının kötüniyetli ve haksız olarak tescil edilmesi nedeniyle iptal ve hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle, 6769 sayılı SMK 156/5 fıkrasına göre 3.kişiler tarafından sınai mülkiyet hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkemenin davalının yerleşim yerinin bulunduğu mahkeme olduğunu, mahkemenin yetkisiz olduğunu İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
6769 sayılı SMK 156/5 maddesi gereği 3.kişiler tarafından sinai mülkiyet hakkı aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesi olup, davalı tarafın ikametgahı Bayrampaşa İstanbul olup, yetkili mahkeme İstanbul FSHHM olduğundan dava yetkisiz mahkemede açılmış olup, mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2018/5, K. 2018/195, 22 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama