İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/51 K.2018/92

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2018/51Karar2018/92Tarih15 Mart 2018Okuma2 dk · 434 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Karar tarihi
15 Mart 2018
Esas no
2018/51 Esas
Karar no
2018/92
Dava
İhtiyati Tedbir Kararına Muhalefet
Dava tarihi
12/10/2010
Karar yazma tarihi
09/04/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

434 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Şikayet eden taraf vekili şikayet dilekçesinde, Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar hukuk mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkilinin ... sayılı tasarım tescil belgesi ve...sayılı faydalı model belgesine konu ürünüün (...) sanık tarafından üretim, satış ve pazarlamamının tedbiren durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği, karar doğrultusunda ihtiyati tedbir kararının icrasının yapıldığını, tedbir kararından sonra muhtelif tarihlerde ihtiyati tedbire konu ....üretimine ve satışına devam ettiğini, sanık hakkında gerekli kovuşturmanın yapılarak cezalandırılmasını talep ve dava etmiştir.

Şikayet olunan ....duruşmadaki savunmasında, iş yerinde bulunan malları depoları olmadığı için işyerinin bir üst katına koyduklarını, depo amaçlı beklediğini, geri dönen ürünler ile yarım kalan henüz dikilmemiş olan ürünlerin aynı yerde mevut olduğunu hiçbirinin paketlenmediğini, satışa hazır hale getirilmediğini bu şekilde bekletilen malların tespit edildiğini, İstanbul daki davanın henüz sonuçlanmadığını bu nedenle elindeki malalır satışa sunmadan beklettiklerini, bu malların hepsine el konulduğunu halen yedieminde bekletildiğini beraatine karar verilmesini aksi kanatte ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep etmiştir.

Dosyaya ibraz edilen belgelerde Bakırköy FSHHM ...sayılı dosyasında davalı ... hakkında ... tasarım tescil belgesi gözetilerek ihtiyati tedbir kararı verildiği, kararın infazı için Ankara İcra Müdürlüğünün talimatla görevlendirildiği, şikayetçi tarafın şikayeti üzerine ... hakkında Ankara ...

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 1086 sayılı HMK 114. maddesi uyarınca ihtiyati tedbire muhalefet suçundan yargılama yapıldığı, yargılama neticesinde beraat kararı verildiği, beraat kararının temyizi üzerine Yargıtay ....Ceza Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK 450 maddesi ile 18.06.1927 tarihli 1086 sayılı HMK ek ve değişikliklerle birlikte tümden yürürlükten kaldırıldığı aynı kanunun 398 maddesiyle tedbire muhalefet eyleminin ve yaptırımının görevli mahkemenin yeniden düzenlediği dikkate alınarak 5237 sayılı TCK nun 7.maddesi gözetilerek yeni yasal düzenlemelere göre hukuki durumun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu bu nedenle hükmün

bozulmasına karar verilmiş, Ankara ...

Asliye Ceza Mahkemesi ihtiyati tedbire aykırılıktan dolayı görevli mahkemenin Bakırköy FSHHM olduğundan görevsizlik kararı vermiş, mahkememizin karşı görevsizlik kararı ....Hukuk Dairesi tarafından incelenmiş, dosyanın mahkememizce karara bağlanması hususu nedeniyle dava dosyası yeniden incelenmiş, dosyaya ibraz edilen icra dosyası ve tüm deliller dikkate alındığında, davaya konu ürünlerin tedbir kararından sonra ihlal niteliğinde satışa sunulduğunu gösterir herhangi bir delil ve belge bulunmadığından yerinde bulunmayan şikayet talebinin reddine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-İhtiyati tedbirin ihlal edildiğine ilişkin yeterli delil ve belge bulunmadığından tedbire muhalefet suçu yönünden sanık hakkında ceza takibine yer olmadığına, BERAATİNE, Dair sanığın yüzüne, karşı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 1 hafta içinde Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesinde itiraz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/03/2018

Katip ... Hakim ...

Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2018/51, K. 2018/92, 15 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2018/51
Karar No
2018/92
Tarih
15 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/51 K.2018/101
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2018/52 K.2018/336
  • İstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/52 K.2018/102
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/52 K.2018/407
  • İstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/53 K.2018/103
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/53 K.2018/222

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.