Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/141 K.2019/153

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizce yapılan incelemesi sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin dünyaca ünlü "..." markasının türkiye ve dünyadaki tek sahibi olduğunu, davalıların ise müvekkili markası ile benzer ve iltibas yaratacak nitelikte "..." markasını kendi ürünlerinde ve internet sitesinde muhtelif şekillerde kullandığını ve bu durumun müvekkili haklarına tecavüz ettiğini ve maddi, manevi zararlara uğrattığını iddia ederek, öncelikli olarak dosyanın Mahkememizin 2019/50 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir.

Birleştirme talep edilen Mahkememizin ....

Esas sayılı dosyası incelendiğinde, dosyamız davacısı tarafından, yine dosyamız davalıları aleyhinde, işbu davaya konu markalara, davalı yanların tecavüz ve haksız rekabetinin tespiti, men ve ref'i talepli olduğu, dosyanın derdest ve ön inceleme aşamasında olduğu anlaşılmakla, dosya tarafları aynı olduğu gibi, dosyalar arasındaki mevcut hukuki ve fiili irtibat ve bir dosyadan verilecek kararının diğerini etkileyecek nitelikte olması ve usul ekonomisi de nazara alınarak, HMK 166 madde gereğince, dosyanın Mahkememizin ....Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,

dosya esasının bu şekilde kapatılarak birleşen dosya içerisine konulmasına ve bundan sonraki işlemlerin birleşen dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır