Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/217 K.2020/1

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Bakırköy .....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17/04/2018 tarih, .... esas ve ..... karar sayılı kararıyla davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine karar verildiği, dosyanın mahkememizin ...... esas sayılı sırasına tevzi olunduğu ve mahkememizce 13/11/2018 tarih, ...... esas, ..... karar sayılı kararıyla dava knousu alacak talebinin genel hükümlere göre tabi olması nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olmasından bahisle karşı görevsizlik kararı verilerek merci tayini için dosya İstinafa gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .....

Hukuk Dairesi'nin 27/05/2019 tarih, ..... esas,.... karar sayılı kararıyla somut olayda davacı, taraflar arasındaki menajerlik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsilini talep etmiş olup 5846 sayılı fikir sanat eserleri kapsamında ve fikri ve sınai haklar mahkemesinde görülmesi gereken bir dava ve uyuşmazlık bulunmadığından Bakırköy.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği görülmüştür.

İstanbul BAM kararı sonrası dosya mahkememize gönderilmiş, tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na yazı yazılmış ve dosyanın 21/06/2019 tarihinde Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sırasına kaydı yapılmış, ancak aynı tarihte sehven mahkememizden de esas sırasına kaydının yapıldığı tespit edilmiştir. Yukarıda tespit edilen durum karşısında mahkememize sehven kaydı yapılan esasın kapatılmasına karar verilmiştir.

Hakim ...