Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/246 K.2019/296

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı adına .... sayılı ".... + şekil" ibareli ve.... sayılı "...." ibareli markalarının, haksız ve kötü niyetli tescili ve müvekkilinin ilgili ibareler üzerinde tescilsiz marka ve telif hakları sahibi olması nedeniyle, davanı adına tescilli söz konusu markaların hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiş ve dosya her ne kadar ön inceleme safhasında ise de;

Davacı vekili 13/09/2019 tarihli dilekçesi ile, markanın hükümsüzlüğüne dayalı işbu davadan feragat ettiklerini, davalı vekili de davalı tarafından sunulmuş olan feragat neticesinde herhangi bir masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadıkları yolunda beyanda bulundukları, vekaletnamelerden taraf vekillerinin davadan feragate ve feragati kabule yetkilerinin olduğu ve talebin davayı sonlandırır nitelikte olduğu anlaşılmakla, aşağıda da yazılı olduğu üzere, davacı vekilinin vaki feragati sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır