Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/296 K.2020/94

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı adına ...... sayılı "....." başlıklı tasarımın ve yine davalı adına ..... sayı ile tescilli aynı isimli faydalı model belgesinin yenilik ve ayırt edicilik vasıflarına sahip olmadığını, buna rağmen davalının bu tescillerine dayanarak söz konusu ürünün müvekkili mağazalarından satıldığından bahisle asılsız iddialarla haksız ve hukuka aykırı tespit davası ikame ettiğini iddia ederek, davalı adına ...... sayılı "....." başlıklı tasarımın ve yine davalı adına ..... sayı ile tescilli aynı isimli faydalı model belgesinin hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile, iddia edilenin dava konusu "....." buluşunun yenilik ve sanayiye uygulanabilirlik unsurlarına sahip olduğunu ve sağladığı avantaj sayesinde tescil edildiği tarihten bu yana piyasada yoğun ilgi gören bir buluş olduğunu, ayrıca dosyaya sunulan internet sitesi görsellerinin müvekkili adına tescilli tasarımın hükümsüzlüğü iddiasına mesnet teşkil edecek nitelikte deliller olamayacağını ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasının tetkikinden, davacı ..... vekili tarafından, dosyamız davacısı ve davalısı ile birlikte davalı .... Tekstil ve İnşaat San.Ltd.Şti aleyhinde açılan davanın derdest olduğu, her ne kadar taraflar işbu dosyada farklı taraflar da var ise de, dava konusunun aynı ürünlere ilişkin hükümsüzlük talepli olduğu anlaşılmakla, davalar arasındaki mevcut hukuki ve fiili irtibat bulunması, bir dosyadan verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olması ve usul ekonomisi de nazara alınarak, Mahkememizin işbu dava dosyasının aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasımızın kapatılarak yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim..... · e-imzalıdır