KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2020
- Esas no
- 2019/352
- Karar no
- 2020/167
- Dava
- Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi
- Dava tarihi
- 06/11/2019
- Karar yazım tarihi
- 09/09/2020
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 2002 yılından bu yana kalıp üretimi alanında faaliyet gösterdiğini, davalı yan fiillerinin müvekkilinin "...... " ibareli markasına tecavüz ve haksız rekabetinin tespiti, önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması ve verilecek hüküm özetinin Türkiye çapında tirajı en yüksek 3 gazeteden birinde ilanını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili ile davacının iştigal konularının farklı olduğunu, taraflarca kullanılan kalıp dökme sistemlerinin de farklı olduğunu, bu hususun yaptırılacak bilirkişi marifetiyle tespit edilebileceğini ve karıştırılma ihtimalinin mevcut olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekilinin davadan feragat ettiğine dair dilekçe gönderdiği ve yokluğunda feragat nedeniyle karar verilmesini istediği, davalı vekilinin de feragate diyeceklerinin olmadığı ve avukatlık ücreti taleplerinin bulunmadığına dair dilekçe gönderdiği anlaşılmakla, dosyanın Mahkememizce yapılan 08/09/2020 tarihli duruşmasında, davacının davasının feragat nedeniyle reddine ve her bir tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılarak vekalet ücreti takdirine yer olmadığına şeklinde karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2019/352, K. 2020/167, 8 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama