KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2019
- Esas no
- 2019/390
- Karar no
- 2019/404
- Dava
- Maddi-Manevi Tazminat
- Dava tarihi
- 29/01/2019
- Karar yazım tarihi
- 29/11/2019
Karar Metni
371 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı yanın ..... ve ... başvuru numaralı "......" ibareli markalarının, müvekkiline ait ...... sayılı "....." ibareli marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini iddia ederek, tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, men'i, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili talepli olarak açılan Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasında, tazminat talepleri ile ilgili dava tefrik edilerek işbu esasa kaydı yapılmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müüvekkilinin üretimini yapmış olduğu yapı malzemelerini, iddia edildiği üzere "......" markası ile değil, tescilli "....." markası ile satışa sunduğunu, davacının "......" markalı tek bir ürün üretmediğini ve satmadığını, davacının ürünlerinin tüketici nezdinde "......" olarak tanıttığını ve bu nedenle müvekkilinin satışını yaptığı marka ile oluşan bir iltibasın söz konusu olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
06/12/2018 tarih ve 7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi ile, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesi uyarınca, TTK'nın 4. Maddesi ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
Dava, maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline ilişkin olup, TTK'nın 4. Maddesinde, ticari davalar düzenlenmiştir. Tarafların sıfatı ve uyuşmazlığın niteliğine göre dava, TTK 4 maddesi anlamında ticari davalardandır. Dosyanın tetkikinden, davacı yanın dava şartı olarak kabul edilen ve yukarıda belirtilen yasa gereğince arabulucuya gitmeden işbu davanın açıldığı ve bu durumun ön inceleme duruşmasındaki davacı vekilinin beyanı ile de sabit olduğu anlaşılmakla, davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2019/390, K. 2019/404, 27 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama