Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/441 K.2020/60

Mahkememizde görülmekte bulunan davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirket ile davacı müvekkili 27/09/2018 tarihinde sözleşmede belirlenen sürelerle sınırlı olmak üzere müvekkili tarafından yazılan 3 adet kitap ve e-kitap ile ilgili Türkçe basım, dağıtım ve satışını kapsayan işleme, çoğalma, temsil, yayma ve işaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletim haklarını ve bunun sonucunda belirlenecek usulü ve mali hakların tamamını belirleyen sözleşme akdedildiğini, taraflarca akdedilen sözleşme gereği davalı tarafın kitapların ilk baskısını yaptığını ve piyasadaki tanınan firmalarla anlaşarak kitapların dağıtımını ve satışını yapmaya başladığını,

sözleşme gerği kitabın basım yayın satışı ile ilgili tüm yükümlülüklerin davalı tarafa ait olduğunu, sözleşme gereği davacı müvekkiline ödeme yapacağını, sözleşmenin 4.vd maddeleri hükmüne uymayan davalıdan alacaklarını tahsil etmek amacıyla, ödenmeyen bedellerle ilgili Bakırköy ....

İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyası ile ilgili icra takibine geçilmiş ve davalı tarafın dosyaya ödeme yaptığını, davalının daha sonra ödemiş olduğu bedelin bir kısmının iadesi için Bakırköy .....

Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığını, davalı tarafın sözleşme ile ilgili yasal sorumluluklarını da yerine getirmediğini, sözleşmenin halen yürürlükte olup devam ettiğini, sözleşmenin 6.maddesinde açıkça sözleşmenin fesih şartları ve feshin usulü de taraflarca belirlendiğini, müvekkilinin başına gelen olaylarla uğraşırken davalı tarafın müvekkilinin kitaplarıyla ilgili baskı, satış ve toplatma ile ilgili herhangi bir mahkeme kararı yokken satışların durdurulması ve baskının devam ettirilmemesi nedeniyle yüksek miktarda zarara uğradığını, tüm dosya kapsamı,

sözleşme ve deliller göz önünde bulundurulduğunda davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak işlemiş eylemlerinden ötürü, sözleşme gereği edimini yerine getirmemesinden de kaynaklı şimdilik 5.000,00 TL maddi zararın ve müvekkilinin işbu eylemlerden dolayı yaşamış olduğu psikolojik üzüntü ve travma nedeniyle uğramış olduğu manevi zararın da tazmini için 45.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin taraflar arasındaki sözleşmeşe aykırı davranmasının söz konusu olmadığını, davacıya sözleşme uyarınca gerekli ödemleerin yapıldığını, zarara uğradığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını,davacının manevi tazminat talebinin reddinin gerektiğini, işbu dosyanın mahkemenin ..... esas sayılı dosya ile birleştirilmesini, davanın reddini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 17/02/2020 tarihli dilekçesi lie, mahkemenin ..... esas sayılı dosyasında görülen istirdat davası ile işbu dosyada görülen tazminat davası arasında bağlantı bulunması, taraflar arasında akdedilen aynı sözleşmeden kaynaklanması ve taraflarının aynı olması sebeplerinden dolayı HMK madde 166 gereği birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememize ait ....... esas sayılı dosyanın resen bu dosya içerisine alındığı, dosyanın tetkikinde; ... tarafından davalı ... aleyhine taraflar arasında akdedilen sözleşme dolayısıyla davacının davalıya Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyaya konu 12716 adet kitaba ilişkin alacağı borçlu olup olmadığı, bu sözleşmeden kaynaklı davacının davalıya ödeme yükümlülüğünün bulunup bulunmadığı, sözleşmenin ayakta olup olmadığı, davacı tarafça söz konusu sözleşmeden kaynaklı ödemenin yapılma yükümlülüğünün davalının geçirdiği soruşturma nedeniyle devam edip etmediği hususlarında talebi ile dava açmış olduğu ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyası ile yine mahkememizin ...... esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; Her iki davanın konusu yapılan sözleşmenin ve tarafların aynı olduğu, işbu dosyada ve incelenen ...... esas sayılı dosyada şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, Mahkememizin ...... esas sayılı dosyasının daha önce açılmış olduğu ve dosyanın safahatı da dikkate alındığında dosyanın ...... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...