KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2021
- Esas no
- 2020/100
- Karar no
- 2021/211
- Dava
- Markaya Tecavüzün Önlenmesi
- Dava tarihi
- 18/03/2020
- Karar yazım tarihi
- 14/10/2021
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin marka devir sözleşmesi ile ... tescil numaralı "... Basım Ambalaj Sanayi Ticaret" ibareli markayı davalıdan devraldığını, TPMK nezdinde müvekkili adına tescil edilmiş olan markanın kullanım, üretim ve lisans verme yetkisinin münhasıran müvekkiline ait olmasına rağmen davalının markayı devretmesine rağmen hukuka aykırı olarak marka adını kullanmaya, bu marka adı altında üretim yapmaya devam ettiğini, bu eylemin müvekkilinin tescilli markasından doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu iddia ederek, markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabetin tespitini ve önlenmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 08/10/2021 tarihli dilekçesi ile, huzurda görülen davadan, müvekkilinden aldığı talimat doğrultusunda feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkili olduğu ve talebin davayı sonlandırır nitelikte olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin feragati nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2020/100, K. 2021/211, 14 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama