Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/136 K.2020/95

Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasında, davacının maddi vemanevi tazminata ilişkin talebi yönünden dosya tefrik edilerek işbu esasa kaydedilmiş olmakla, dosya incelendi :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasında verdiği dava dilekçesinde özetle, müvekkili adına .... sayılı "......" ve ....... sayılı "...... " marksına davalının tecavüz ve haksız rekabette bulunduğunun tespiti, önlenmesi, durdurulması talebi yanında, 10.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili tahsili talepli olarak açılan Mahkememizin ...... Esas sayılı dosyasında, tazminat talepleri ile ilgili dava tefrik edilerek işbu esasa kaydı yapılmıştır.

06/12/2018 tarih ve 7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi ile, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesi uyarınca, TTK'nın 4. Maddesi ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

Dava, marka hakkına tecavüz nedeniyle maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline ilişkin olup, TTK'nın 4. Maddesinde, ticari davalar düzenlenmiştir. Tarafların sıfatı ve uyuşmazlığın niteliğine göre dava, TTK 4 maddesi anlamında ticari davalardandır. Dosyanın tetkikinden, davacı yanın dava şartı olarak kabul edilen ve yukarıda belirtilen yasa gereğince arabulucuya gitmeden işbu davanın açıldığı ve bu durumun davacı vekilinin sunmuş olduğu 15/06/2020 tarihli beyan dilekçesi ile de sabit olduğu anlaşılmakla, davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır