Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/110 K.2021/145

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde İstanbul ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava, İstanbul ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile yetkisizliğine karar verilmiş olup, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının 1960 yılından beridir kaliteli plastik ev, mutfak, banyo gereçleri üreten işletmenin sahibi olduğunu, davalının müvekkilinin üretmekte olduğunu beslenme çantasına benzer bir beslenme çantasını imal ettiğini, davalının beslenme çantası Türk Patent Enstitüsü tarafınca ... tescil edildiğini, dava konusu ürün ...ve ... tasarım numarası ile Türk Patent Enstitüsü nezdinde tescil edildiğini ve çeşitli internet sitelerinde satışı yapıldığını, davalının tescilli tasarımı dava dışı ...

Plastik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited şirketi tarafından 2014 yılında ... tescillendiğini, davalı ürünle dava dışı ... Plastik ürünü birebir aynı olduğunu, aynı ürün tasarımı ... Plastik Sanayi ve Dış Tic. Anonim Şirketi üzerine ... tescillendiğini, davalı ürünle dava dışı ...

Plastik ürün birebir aynı olduğunu herhangi bir yenilik vasfı bulunmadığını, dava konusu tasarım herhangi bir yenilik vasfına haiz olmadığından tasarımın üçüncü şahıslara devrinin engellenmesini davalı adına ... numarasıyla tescilli tasarımın yenilik vasfının taşımadığının tespit edilmesi iptal edilerek hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkil davalının adresinin .../... olduğunu, yetkili ve görevli mahkemenin mahkememizin olduğunu, davalı müvekkilinin Plastik ve Kalıp Sanayi sektöründe 1990 yılında faaliyete geçtiğini, sektöründe uzun AR-GE çalışmaları sonucu öncü tanınan bir firma konumuna geldiğini, "..." markasıyla plastik ev eşyaları üretiminde faaliyet gösterdiğini, 14.04.2017 yılında ... tescil numarası ile çok gözlü ve hazneli Beslenme Kutusu (çantası) tasarladığını,

davacı tarafın bahsettiği gibi tescilli tasarımın ... firması tarafından kullanılır hale geldiğini belirtilmişse de müvekkile ait tescilli tasarım ile ilgili firmaya ait tasarım birbirinden farklılar teşkil ettiğini, davacı tarafın iddiaları gerçeği yansıtmadığını, davacı taraf davalı müvekkilin Türk Patent nezdinde 14.04.2017 tarih ... tescil numarasıyla "Beslenme Kutusu (çantası)" tasarımının birebir aynısını üreterek satışını yaptığını, mahkememiz nezdinde ...

D.iş sayılı delil tespiti dosyasının alınan bilirkişi raporu ile bu durumun ispatlandığını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... e sayılı nezdinde ürünlere tedbir konulduğunu, davacı tarafça müvekkilin haklarına tecavüz edildiği ticari amaçla satışı yapılarak haksız rekabet oluşturduğu tecavüzün durdurulması talepli olarak mahkememizin ...(bölünme sonrası Bakırköy ..

Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...) esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, Müvekkilin uzun uğraşlarla oluşturmuş olduğu müvekkil adına tescilli tasarım ile ayırt edilemeyecek derecede benzer tasarımların üretilmesi reklamının yapılması piyasaya sürülerek satışının yapılması ortalama tüketici kitlesi nezdinde iltibas yaratan karşı tarafın eylemi müvekkilin ilgili kanun uyarınca tasarım hakkına tecavüz teşkil ettiğini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Başlangıçta mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında aynı tasarım nedeniyle tasarımdan doğan haklarına tecavüz ve tazminat istemiyle dava açıldığı, mahkeme bölünmesi nedeniyle dosyanın Bakırköy... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .. Esasını aldığı ve dosyanın derdest olup, duruşmasının 25/06/2021 günü saat 10:50'ye erteli olduğu ve böylece dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin işbu dava dosyasının Bakırköy ....Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. .

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır