KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2021
- Esas no
- 2021/130
- Karar no
- 2021/207
- Dava
- Markanın İptali
- Dava tarihi
- 20/05/2021
- Karar yazım tarihi
- 13/10/2021
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 2013 yılında .... 'de kurulmuş olan bir Avustralya finansal teknoloji şirketi olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin dünya çapında birçok marka tescilinin yanı sıra, TPMK nezdinde de .... tescil numaralı "...." ibareli markanın tescilli olduğunu, davalının .... tescil numaralı "....." ibareli markasının müvekkilinin markası ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, davalının bu markasının tescilli olduğu hizmetler üzerinde kullanmadığını, bu durumun müvekkilinin tescilli markasından doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, davalı adına tescilli .... sayılı "....." ibareli markanın kullanmama sebebiyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 11/10/2021 tarihli dilekçesi ile, davaya konu .... tescil numaralı markanın, 28/09/2021 tarihine kadar yenilenmemesi sebebiyle markanın müddet kalmasının söz konusu olduğunu, bu nedenle de huzurdaki davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkili olduğu ve talebin davayı sonlandırır nitelikte olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin feragati nedeniyle, davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2021/130, K. 2021/207, 13 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama