Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/177 K.2021/162

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının hukuka aykırı şekilde kendi adlarına tescilini yaptırdıkları tasarım ürünü hakkında, tasarım tecavüzü ve haksız rekabet gerçekleştirildiğinden bahisle müvekkili aleyhine mahkememiz nezdinde .... Esas sayılı dosyası ile tazminat davası ikame ettiklerini, davalının tescilinin hukuka aykırı olduğunu, davalı firmanın www.....com adlı siteden ürünler beğenerek, tasarımına hiçbir emek mesai vermediğini ve yatırım yapmadığını, tasarımlarını birebir kopyalayarak ... (3) nolu tasarımı tescil ettirdiğini, söz konusu tasarımın ayırt edicilik unsuruna haiz olmadığını iddia ederek, davalı adına olan ... (3) nolu tasarımın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden, bu dosya davalısı tarafından, davacı aleyhine aynı tasarım nedeniyle tecavüzünün ve haksız rekabetin tespiti, men'i, ref'i ile maddi ve manevi tazminat istemleriyle dava açıldığı, dosyanın derdest olup, henüz ön inceleme aşamasında olduğu ve böylece dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır