Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/40 K.2021/231

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin uzun yıllardır, bayan giyim tekstili alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, tüm marka ve tasarımlarını mevzuatın öngördüğü şekilde TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, bu anlamda, .... tescil numaralı tasarımının hak sahibi olduğunu, davalılar tarafından müvekkilinin tescilli bu tasarımının gerek internet üzerinden gerekse de mağaza ortamında taklit edildiğini, davalıların bu eylemleri neticesinde müvekkilinin gerek maddi gerekse de manevi olarak zarara uğradığını, bunun tespiti maksadıyla mahkememizin ..... değişik iş sayılı dosyasında mahallinde delil tespiti yapıldığını belirterek,

davalıların müvekkilinin tasarımdan doğan haklarına yönelik tecavüz tespitini, durdurulmasını, önlenmesini, şimdilik 5.000,00 TL maddi, 1.000,00 TL itibar ve 20.000,00 TL manevi tazminatın delil tespitinin yapıldığı 24/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki ticari faiziyle birlikte tahsili ile verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir.

Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasının tetkikinden, dava tarihinin mahkememizdeki dosyanın dava tarihinden önce olup, karşı dava yönünden tasarım tescilinin hükümsüzlüğü istemiyle dava açıldığı ve dosyanın derdest olup, duruşmasının 17/12/2021 tarihine erteli olduğu ve böylece dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır