Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/269 K.2022/198

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi, mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 2016 yılından beri tescilli markası olan "......." markasını uzun yıllardır ticari hayatına konu ederek, faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkili şirket tarafından tescil edilen markanın birçok platform sağlayıcıları aracılığıyla ticari olarak kullanıldığını, davalının, 22/11/2021 tarihinde devralınan ve ... tarafından tescil edilen ... başvuru numaralı "........" markasını müvekkilinin 2016 yılına ait tescilli markası ile aynı sınıfta tescil ettirdiğini, davalı marka tescilinin kötü niyetli olarak yapıldığının açık olduğun,

tescil edilen markanın müvekkilinin sosyal mecralarda kullandığın kısalma ile aynı olduğunu, taraflarınca mahkememizin .... Esas sayılı dosyasında davalı ... tarafından dava konusu markanın bu dosya davalısı şirkete dava açıldıktan sonra devredildiğini beyan ettiğini, bu nedenle işbu davayı ikame ettiklerini beyan ederek, öncelikle işbu dava dosyasının, mahkememizin ......

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, esasen ise; davalının 22/11/2022 tarihinde devraldığı ... başvuru numaralı markanın hükümsüzlüğünü, markaya yönelik tecavüzün tespitini, şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ........ Esas sayılı dosyasının tetkikinden, bu dosyamız davacısı tarafından ... aleyhine, işbu dava konusu markanın hükümsüzlüğü, markaya yönelik tecavüzün tespiti, maddi ve manevi tazminatın tahsili talepli dava açıldığı, dosyanın derdest olup, duruşmasının 29/11/2022 tarihine erteli olduğu ve böylece dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır