Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1047 K.2018/334

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kurulduğunu, cari hesap ektresinin tahsil edilememesi nedeniyle Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ...esasına kayıtlı olarak başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacı tarafından davalı aleyhine 5682,36 TL'nin tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dosya kül halinde bilirkişiye tevdi edilmiş olup tanzim olunan bilirkişi raporunda, davalı adına çıkarılan tebligata rağmen ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacı taraf ticari defterlerinin sahibi lehine delil teşkil ettiği, takibe konu faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı şirkete 2016 yılında 9082,36 TY tutarında 8 adet fatura düzenlediği, karşılığında davalı şirketten 3400,00 TL tahsilat yapıldığı davacı şirketin davalıdan takip tarihi itibariyle 5682,36 TL alacaklı olduğunun tespit edilmiştir.

Davalı tarafça takibe konu miktarın ödendiğine ilişkin delil ve belge ibraz edilmemiş olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takibinin itirazın iptaline, takibin devamına, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'si oranın 1136,42-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...