İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/487 K.2018/309

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2016/487Karar2018/309Tarih28 Mart 2018Okuma2 dk · 453 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Mart 2018
Esas no
2016/487 Esas
Karar no
2018/309
Dava
İflas (İflasın Açılması
Dava tarihi
12/05/2016
G.karar yazım tarihi
06/04/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

453 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket bünyesinde çalışırken geçirdiği iş kazasında sol gözünü kaybettiğini, açılan davanın Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görüldüğünü, davanın kabulüne karar verildiğini ve ilamın Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe konulduğunu takibin kesinleştiğini, talimat yoluyla haciz uygulaması yapıldığını, mal varlığı bulunmadığından takibin neticesiz kaldığını belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İcra İflas Kanununun 156. Maddesi gereğince İflas talebine ilişkindir.

Dosya arasına celp olunan Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı Bakırköy .... İş Mahkemesinin 23.09.2014 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile ilama dayalı olarak takip talebinde bulunulduğunu, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davacının iflas talebiyle ilgili gerekli yasal ilanlar yaptırılmıştır.

Dosya arasına celp olunan sicil kaydında davalı şirketin halen sicilde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Davacının iflas talebiyle ilgili depo emrine esas alacağını belirlenmesi için bilirkişi tayin edilerek rapor alınmış, davalıya iflas depo emri gönderilmiş, verilen kesin süre içerisinde borç ödenmemiştir.

Tüm dosya kapsamından; davacının, davalı hakkında ilama dayalı olarak takipte bulunarak mahkememizden iflas talebinde bulunduğu, getirilen takip dosyasının incelenmesinde ilama dayalı olarak takibin başlatıldığı ve kesinleştiği borcun ödenmediği, mahkememizce depo emrine esas alacak miktarı tespit edilerek davalıya depo emrinin tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde borcun ödemediği, bu haliyle İİK'nun 156. Maddesi gereğince iflas koşullarının oluştuğu anlaşıldığından İİK'nun 158.maddesi gereğince davalı şirketin iflasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:

1-Davacının davasının KABULÜ ile; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... numarasında kayıtlı ... Limited Şirketi'nin İFLASINA,

2-İflasın 28/03/2018 günü 12:19 itibariyle açılmış sayılmasına,

3-İflas avansının iflas müdürlüğüne aktarılmasına,

4-Dosyanın iflas müdürlüğüne bildirilerek iflas ile ilgili gerekli tedbirlerin iflas müdürlüğünce alınmasına,

5-Alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınan 29,20-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 6,70-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

6-Davacı tarafın adli yardım talebi mahkememizce kabul edilmesi üzerine Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı İdare İşler Müdürlüğü tarafından suç üstü ödeneğinden gönderilen ve mahkememizce kullanılan 1.146,84-TL nin davalıdan tahsili için Yedi Tepe Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkeresi yazılmasına,

7-Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı İdare İşler Müdürlüğü tarafından mahkememize gönderilen ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı İdare İşler Müdürlüğü 'ne iadesine,

8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir olunan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda , yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 28/03/2018

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/487, K. 2018/309, 28 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/487
Karar No
2018/309
Tarih
28 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/487 K.2018/195
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/488 K.2018/140
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/489 K.2018/381
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/492 K.2018/451
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/497 K.2018/248
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/497 K.2018/187

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.