Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1018 K.2018/730

Mahkememizde açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin hizmet verdiği nakliye edimleri kapsamında faturalara konu hizmetlerin davalı için gerçekleştirildiğini, davalı şirkete birçok nakliye hizmeti verilmesine karşın davalı şirketin son iki fatura toplamının 14.478,25 TL.'Iik kısmını ödemediğini beyanla 14.478,25 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının davalıya nakliye hizmeti verip vermediği, bu kapsamda davalıdan dava konusu faturalar nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarında olduğunun tespit edilmiştir.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

SMMM ... tarafından düzenlenen raporda, davacı tarafından sunulan ticari defterlerin T.T.K. ve VUK hükümleri doğrultusunda sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin carı hesap şeklinde olduğu ve davacının kabulünde olan ödemeler dikkate alındığında 06.11.2017 itibariyle davacının davalıdan 14,478,25 TL ALACAKLI durumda olduğu,

davalı yan inceleme katılmamış ve defter ibrazında bulunmamış olup, bu nedenle davacı tarafın cari hesap bakiyesini oluşturan faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olup / olmadığı ve bu faturalardan dolayı davacıya borcunun bulunup / bulunmadığı hususuna ilişkin tespit yapmanın mümkün olmadığı, Davaya konu cari hesap bakiyesini oluşturan faturaların davalıya teslimine ilişkin dosyada herhangi bir veriye rastlanılmadığı,

ancak davacı tarafından sunulan belgeler [Taşıyıcı sözleşme, CMR, Transit Beyannamesi ve Mail Yazışmaları] ile faturalar karşılaştırıldığında uyumlu olduğu yani söz konusu taşıma İşlemlerinin davacı tarafından davalıya verilmiş olduğunun tespit edildiği, Yapılan tespitler ışığında davacının dava tarihi 06.11.2017 itibariyle davalıdan talep edebileceği tutarın 14,478,25 TL olabileceği belirtilmiştir.

Bilirkişi raporu gerekçeli ve denetlemeye açık hazırlanmış olup, mahkememizce hükme esas alınmıştır.

Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilmiştir. Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıya verdiği nakliye hizmeti bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatmış, davalının itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davası açılmıştır. Dava konusu faturalar, davacının ticari defter ve kayıtlarında kayıtlı olup, davalı taraf ticari defter ve belgelerini bilirkişi incelemesine sunmamıştır.

Bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere; davaya konu cari hesap bakiyesini oluşturan faturaların davalıya teslimine ilişkin dosyada herhangi bir veriye rastlanılmadığı, ancak davacı tarafından sunulan belgeler [Taşıyıcı sözleşme, CMR, Transit Beyannamesi ve Mail Yazışmaları] ile faturalar karşılaştırıldığında uyumlu olduğu yani söz konusu taşıma İşlemlerinin davacı tarafından davalıya verilmiş olduğunun tespit edildiği, böylece davacının dava konusu faturaların içeriğindeki ürünleri teslim ettiğini ispatladığı,

davalının söz konusu fatura bedellerini ödediğine ilişkin dosyaya herhangi bir bilgi ve belge sunamadığı anlaşılmakla ispatlanan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI