Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1139 K.2018/783

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin Uluslar arası nakliyat, dağıtım ve depolama alanında faaliyet gösterdiğini, ekte sunulan ... , dolaşım belgesi,gümrük beyannameleri, yükletme talimatları ve faturalarda görüldüğü üzere Romanya-Türkiye nakliyesini gerçekleştirdiğini, faturalara istinaden toplam 17.315,32 TL tutarında navlun hizmeti sunulduğunu, ödenmemesi üzerine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptalin, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP ; Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası celbedilmiş olmakla tetkikinde, davacı tarafından davalı aleyhine toplam 12.191,46 TL’nin tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin davalının itirazı ile durduğu anlaşılmıştır.

Dosya kül halinde mali müşavir bilirkişi ....'a tevdii edilmiş bilirkişi tarafından sunulan raporda davacının 2017 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalıdan 1400USD ve 12191,46TL alacağının bulunduğu, davacı tarafın alacaklı olduğunu iddia ettiği 8 adet faturadan kaynaklanan 12191,46TL ve 1400USD tutara karşılık hizmet ifasına ilişkin dayanaklarının olduğu,

icra takibine istinaden davalı tarafın 24/10/2017 tarihli itiraz dilekçesinde belirtilen fatura bedellerinin alacaklıya ödemesinin yapıldığı yönündeki ödeme defi iddiasına istinaden dosyaya herhangi bir evrak sunmadığı neticede davacının 8 adet fatura karşılığında 17304,40TL(1400USD'nin TCMB karşılığı olarak 5112,94TL) alacaklı olduğu şeklinde rapor sunduğu görülmüştür.

Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, davalı tarafça İcra Müdürlüğüne ibraz edilen dilekçe ile icra takibine “fatura bedellerinin ödendiği ve haksız icra takibi başlatıldığından” bahisle itiraz edildiği, bu haliyle taraflar arasında taşımaya ilişkin ticari ilişki bulunduğu, faturaların davalı tarafça kabul edildiği, davacı tarafça taşıma hizmeti verildiğine ilişkin uyuşmazlık bulunmayıp uyuşmazlığın takibe konu faturaların davalı tarafça ödenip ödenmediği, davacı tarafın faturalardan dolayı alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır.

Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ve ödeme belgeleri ibraz edilmemiştir. Mahkememizce alınan ve itibar olunan bilirkişi raporu davacının alacaklı olduğu miktar belirlenmiş olup mahkememizce açılan davanın kabulü ile Bakırköy ...

İcra müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'si oranında 3460,88-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,

1-Bakırköy ... İcra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında davalının itirazının iptaline, takibin devamına,

Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'si oranında 3460,88-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 1182,81 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 209,19 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 973,62 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 240,59TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri 99,5TL ile bilirkişi sarf gideri 600,00TL olmak üzere toplam 699,50 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 2180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 10/09/2018

Katip ... Hakim ...