KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2018
- Esas no
- 2017/1169 Esas
- Karar no
- 2018/509
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 19/12/2017
- G.karar yazım tarihi
- 18/05/2018
Karar Metni
446 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafındsan Silivri ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ... Ltd Şti aleyhine tapu iptali ve tescil davası açıldığını, bu dava sırasında şirketin ticaret sicil kaydının TTK'nın geçici 7. Maddesi gereğince terkin edildiğini öğrendiklerini, bu davada taraf tescilinin sağlanması için şirketin ihyası gerektiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava devam ederken davacıların ...'ın vefatı nedeniyle mirasçıolık belgesi ibraz edilmiş, ...'ın tek mirasçısının diğer davacı ... olduğu anlaşılmıştır.
CEVAP;Davalı cevap dilekçesinde özetle; TTK'nın geçici 7. Maddesi gereğince öngörülen prosedür uygulanarak terkin yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava,TTK'nın geçici 7. Maddesi gereğince terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir.
Ticaret sicil kaydı, tapu kaydı dosya arasına celp edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından; ... Ltd Şti'nin TTK'nun geçici 7. Maddesi gereğince ticaret sicilden terkin edildiği, davacıların bu şirkete karşı Silivri ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esasa sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil davası açtıkları, davalı ... Ltd Şti'nin ticaret sicilden terkin edildiğinden mahkememizden ihyasının talep edildiği anlaşılmıştır.
Getirilen sicil kayıtlarından söz konusu şirketin 6102 Sayılı Yasanın 7.maddesi gereğince resen terkin edildiği, 6552 Sayılı Yasanın 133.maddesi ile değişik T.T.K.nın geçici 7.maddesinde yapılan değişiklik ile ihtara rağmen sermaye arttırımı yapılmamasına ilişkin sürenin 01/07/2015 tarihine kadar uzatıldığı, dolayısıyla bu hükmün önceki haliyle yapılan terkinin hükümsüz hale geldiği, ayrıca terkin edilen şirket hakkında açılmış dava ve icra takibinin bulunduğu anlaşıldığından davacının davalı ticaret sicil müdürlüğüne karşı açmış olduğu davanın kabulü ile ...
Ltd Şti'nin ihyasına, şirketin terkin edildiğinde yetkilisi bulunan ... ve ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına, davalının yasal hasım olması nedeniyle dava giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1169, K. 2018/509, 16 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama