KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2018
- Esas no
- 2017/1194 Esas
- Karar no
- 2018/508
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 23/12/2017
- G.karar yazım tarihi
- 18/05/2018
Karar Metni
425 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA;Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiller tarafından ... Ltd. Şti aleyhine Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açıldığını, dava sırasında bu şirketin ticaret sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, davalı şirketin ihyası hususunda kendilerine süre verildiğini belirterek ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde özetle; TTK'nun geçici 7. Maddesi gereğince öngörülen prosedür uygulanarak terkin yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava,TKK'nun geçici 7. Maddesi gereğince terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir. Ticaret sicil kaydı, tapu kaydı dosya arasına celp edilmiştir. Dosya arasına sunulan Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının 11/10/2017 tarihli celsesinde davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamından; ... Ltd. Şti'nin TTK'nun geçici 7. Maddesi gereğince ticaret sicilden terkin edildiği, davacıların hizmet tespiti hususunda Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında bu şirkete karşı dava açtıkları, davalı ... Ltd. Şti'nin ticaret sicilden terkin edildiğinden mahkememizden ihyasının talep edildiği anlaşılmıştır.
Getirilen sicil kayıtlarından söz konusu şirketin 6102 Sayılı Yasanın 7.maddesi gereğince resen terkin edildiği, 6552 Sayılı Yasanın 133.maddesi ile değişik T.T.K.nun geçici 7.maddesinde yapılan değişiklik ile ihtara rağmen sermaye arttırımı yapılmamasına ilişkin sürenin 01/07/2015 tarihine kadar uzatıldığı, dolayısıyla bu hükmün önceki haliyle yapılan terkinin hükümsüz hale geldiği, ayrıca terkin edilen şirket hakkında açılmış dava ve icra takibinin bulunduğu anlaşıldığından davacının davalı ... sicil müdürlüğüne karşı açmış olduğu davanın kabulü ile ...
Ltd. Şti'nin ihyasına, şirketin terkin edildiğinde yetkilisi bulunan ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, davalının yasal hasım olması nedeniyle dava giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1194, K. 2018/508, 16 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama