KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2018
- Esas no
- 2017/1209
- Karar no
- 2018/548
- Dava
- İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 27/12/2017
- Kararın yazıldığı tarih
- 30/05/2018
Karar Metni
418 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterisi olan dava dışı borçlu ... lehine KMH hesabı, muhtelif borç hesabı kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek alacağın muaccel hale geldiğini, verilen sürede borcun ödenmemesi sebebiyle Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı olarak icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı ile durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süreden davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi nedeniyle alacağın tahsili istemiyle başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesine ekli genel kredi sözleşmesinde ihtilaf halinde İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğu düzenlenmiştir.
HMK'nun 17.maddesinde. "Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır." hükmü getirilmiş olmakla İstanbul Mahkemeleri yetkilidir.
Davalı tarafça süresi içerisinde ve doğru olarak İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu belirtilmiş olup, taraflar arasındaki sözleşme ile belirlenen yetki şartı nazara alınarak davalının yetki itirazının kabulüne, davanın yetki nedeniyle usulden reddi ile mahkememizin yetkisizliğine, dosyanin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1209, K. 2018/548, 28 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama