Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/265 K.2018/337

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişki kapsamında kesmiş olduğu faturaların davalı tarafından ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili için Bakırköy ... İcra Müd. ...Esas sayılı takip dosyası ile icra takibinde bulunduğunu, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiş, takip dosyasındaki itirazında ise davacıya hiçbir borcu bulunmadığını beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ticari alım-satımdan kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dosya arasına celp olunan Bakırköy .... İcra Müd. ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 1.347,68-TL nin tahsiline ilişkin ilamsız takip talebinde bulunduğu, itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Tarafların karşılıklı iddiaları, alacak borç durumunun tespiti için ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, davacı tarafın ibraz etmiş olduğu defterler üzerinde yapılan inceleme sonucu bilirkişi ibraz etmiş olduğu raporunda özetle; davacının defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacının ticari defterlerine göre 1.347,48-TL alacaklı olduğunu, davaya konu irsaliye faturaların defterlerinde kayıtlı olduğunu, kısmi ödeme yapılmış olduğunu ve kalan alacak miktarının 1.347,48-TL olduğunu beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamından; her ne kadar davalı taraf borcu bulunmadığını belirterek takip dosyasında itirazda bulunmuş ise de, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre taraflar arasında ticari ilişkinin sabit olduğu, davacı tarafından ticari alım-satıma ilişkin irsaliyeli faturaların düzenlendiği, davalı tarafından kısmi ödemenin yapıldığı ve halen 1.347,48-TL borcunun bulunduğu, bu hali ile itirazın haksız olduğu anlaşıldığından itirazın iptaline, davalının likit olan borcuna karşılık itirazda bulunduğu dikkate alınarak takdiren % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...