Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/488 K.2018/134

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalının malzemelerini taşıma işini müvekkilinin üstlendiğini, davalının faturalara karşılık yalnızca 600,00 TL ödediğini, Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibinini itiraz üzerine durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP;Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

DAVA ; Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Tarafların ticari defter ve belgelerini ibraz için inceleme günü verilerek davalı adına ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça ticari defter ve belgeler inceleme gününde ibraz edilmemiştir. SMM bilirkişi tarafından tanzim olunan bilirkişi raporunda, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davalının faturalara istinaden yaptığı 600,00 TL'lik ödemenin kayıtlı olduğu, davacının kendi lehine delil teşkil eden ticari defterlerinin incelenmesinde takip tarihi itibariyle davalıdan 3.193,81 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve itibar olunan bilirkişi raporu ile davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 3.193,81 TL alacaklı olduğu, davalı tarafça ödeme yapıldığına ilişkin delil ve belge sunulmadığı anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra takip dosyasında davalının 3193,81-TL asıl alacak miktarına itirazın iptaline, takibin 3193,81-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanmasına, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'si oranından 638,76-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,

1-Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının 3193,81-TL asıl alacak miktarına İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 3193,81-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, asıl alacağın takip tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanmasına,

2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'si oranından 638,76-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 218,17-TL harçtan, peşin alınan 57,22-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 160,95TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Yapılan yargılama gideri olarak toplam 682,25 TL'den kabul-red oranına göre 650,42 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 19/02/2018

Katip ... Hakim ...